ESTEBAN BEKERMAN: Superliga argentina como reflejo de época

La charla con Esteban Bekerman periodista especializado en deportes y en investigación histórica sobre el Fútbol  deja asomar su  profundo dominio   del tema y en especial de  la Superliga, un modelo por el que varios clubes pelearon y vencieron mientras otros quedaron en el camino.

Por Gabriel Russo.

Me venden la Superliga como si fuera algo nuevo, genial ¿Es así o algo más de lo mismo?

Por ahora es algo más de lo mismo. Se ha notado alguna diferencia solo en el maquillaje que no es precisamente a favor de la Superliga, sino al revés, alguna deficiencia hemos notado en cuanto a la presentación de los equipos por las transmisiones televisivas, y en definitivas cuestiones que tienen que ver  con lo que conlleva el cambio de dueño del fútbol o de los derechos  televisivos si lo querés decir más técnicamente, y también la conformación de nuevos equipos de trabajo para poder sobrellevar bien  todo  ese andamiaje técnico, pero más que eso, no hemos notado  ningún cambio, y el que notamos, no es para bien.

Hay intención de organizar los partidos con más antelación, pero vemos que se cambian horarios igual que antes, faltando muy poco para que se jueguen los partidos, sin acomodos a favor de algunos equipos; lo que  vemos que ha cambiado es de nombres en cuanto a los que manejan la AFA, pero  la forma de operar el fútbol sigue siendo muy parecida a la de la era Grondona.

Incluso el fútbol en el campeonato se está pareciendo a España donde 2 ó 3 equipos son los ganadores y el resto  solo mira…

Sí, es un proceso que se viene dando  ya, tampoco implica ningún cambio esta nueva forma de ver a 2-3 equipos siendo los únicos que tienen chance de salir campeones. En este sentido se puede establecer un paralelismo muy claro con lo que pasó a partir de la década del ’30 del fútbol argentino, porque salvo por la palabra superliga, en aquel momento fue  liga argentina  de fútbol lo que ocurrió en 1931, mucho más que la implantación del profesionalismo, fue un verdadero   golpe institucional de los clubes grandes que  patearon el tablero y decidieron ser los que mandaran definitivamente en el futbol argentino ya de un modo bien claro, porque hasta ese momento tenían que compartir cientos de espacios de poder y quedaban relegaos  un poco, quizás a la hora de las elecciones con algunos clubes chicos.

Pero ya en 1931 eso cambió y dejó  de ser tan así con el advenimiento de Perón que de algún modo pudo lograr dentro del fútbol un poco lo que ya venía logrando en el país, que era esto de reducir la brecha entre ricos y pobres.

Resumiendo sobre estos temas, Bekerman recordó anécdotas  de Perón sobre Banfield y Evita, y el deseo de ambos de que los  pobres ganaran. También el estudioso en materia   futbolística se refirió a la suerte que corrieron los clubes chicos después de 1934 cuando algunos desaparecieron  como reflejo del espíritu de la época. Más adelante señaló que “hoy existe una connivencia del poder político con el poder del fútbol, porque  si ves quienes manejan la AFA, te das cuenta que “Chiqui” Tapia es de Moyano, y Angelici, de Macri”.

Consultado sobre si hay un nuevo equipo en la AFA, aseguró.  “sí, Real Pilar,  de un empresario de la zona de Pilar con buenas relaciones con el poder, y lazos con la AFA”. Finalmente Bekerman  invitó a conocer sobre el Taller de Historia del futbol en su segunda etapa.