ESTEBAN BEKERMAN: “La AFA permitió, tras la liberación de Gallo, lo que el Estado no logró por sí mismo”
Por Gabriel Russo –
El reconocido historiador del fútbol, responsable de la Biblioteca que conserva un siglo de historia de este deporte de multitudes, analizó para Comunas la liberación del gendarme Nahuel Gallo en Venezuela y la intervención de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Cuestionó que el gobierno nacional haya condicionado el caso como motivo de denuncia contra la AFA, cuando —según su visión— la actuación del organismo debería verse como un hecho para agradecer, ya que permitió un resultado que el Estado no consiguió por sí mismo.
El diálogo entre Argentina y Venezuela que derivó en la liberación de Gallo ocurrió por medio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), a través de gestiones entre Claudio “Chiqui” Tapia y Jorge Giménez, presidente de la Asociación de Fútbol Venezolana, luego en una operación inédita los dirigentes del fútbol argentino lo trasladaron en un vuelo privado hacia Buenos Aires- según Pág.12
—Pensando en el gendarme Nahuel Gallo, rescatado por un avión de la AFA, nos pareció extraño. ¿Qué decís vos?
“El único antecedente es cuando Julio Grondona intercedió para que la Fragata Libertad volviera al país. Creo que no hay otra situación similar. En este caso lo interesante es ver que no hubo una acción conjunta entre la AFA y el gobierno, sino que, por el contrario, desde el gobierno quieren denunciar a la AFA por algo que debería ser motivo de elogio y agradecimiento: haber intervenido para lograr lo que el gobierno no podía conseguir, la liberación del gendarme. Estamos acostumbrados a vivir desde hace algunos años en este tira y afloje. La AFA consiguió algo muy bueno y no debería ser motivo de una denuncia que profundice las diferencias con el gobierno, cuando tendría que ser algo que nos una a todos los argentinos”.
–La AFA y el gobierno no se llevan bien desde hace tiempo.
En realidad, el gobierno está interesado desde el primer momento en que la AFA sea manejada por gente afín a su ideología, lo cual no tiene nada que ver con lograr que los clubes estén mejor administrados. El objetivo es que personas cercanas al gobierno hagan negocios apropiándose de un patrimonio que hoy no es solo deportivo, sino también cultural. Si quisieran demostrar la eficacia de esas empresas que buscan adueñarse del fútbol, deberían fundar un club, conseguir socios y abonados, afiliarse a la AFA y competir. Pero lo que quieren es aprovechar lo que la AFA construyó en más de cien años de existencia, ganar dinero con la compra y venta de jugadores y de abonos.
El interés real es desplazar a la conducción actual de la AFA e imponer gente que abra las puertas a los fondos buitres, para terminar de vaciar los recursos de los clubes en cuanto a producción de futbolistas y negocios vinculados a su transferencia”.
–Tengo entendido que Tapia llegó a ser presidente de la AFA por un acuerdo entre el macrismo y Moyano, y se pensaba que iba a ser macrista, pero no fue así.
Hoy en día parece que la AFA es uno de los pocos espacios de resistencia que tiene el peronismo. Igual, Macri tiene a los suyos que trabajan para él. Hay una tropa que está tratando de copar el ámbito del fútbol, aunque en inferioridad respecto a quienes ocupan espacios de decisión en el campo futbolístico. El gobierno va a encontrar en el fútbol una posición cerrada: es meterse con algo profundo, que tiene que ver con el afecto y la historia, y le va a costar”-sentenció Bekerman como cierre.
