ERNESTO MATTOS: “Este acuerdo con el FMI será un fracaso”

Tomando como referencia el anuncio realizado por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, sobre el acuerdo por US$ 50.000 millones que el Gobierno negoció con el Fondo Monetario Internacional, dialogamos con el economista Ernesto Mattos para conocer su reflexión al respecto.

“Es un préstamo que va a canalizar la salida de los recursos de los grandes grupos económicos y obviamente de los grandes contribuyentes. Para esto es el acuerdo. Recuerdo cuando me preguntaban hace dos años atrás por los Lebacs. “es una buena acción, hasta que esté en boca de discusión de todos en ese momento te tenés que ir, como ya pasó la etapa de especulación, el problema de fondo no lo solucionaron. El problema de fondo es libre movilidad de capitales, libre compra de dólares, y la no liquidación de divisas a 30 días, como era antes. Si vos no solucionas eso que es lo que generó la corrida cambiaria y pedís plata, entonces vas a profundizar el problema.

“Este acuerdo con el FMI llegará al fracaso, como tantos otros acuerdos que se realizaron en un contexto de regulación económica” – afirmó tácitamente el economista -.

Acerca de los sectores que saldrán más afectados, Mattos, colocó en primer lugar a “la clase trabajadora, hoy se ve que no pueden comprar ni pan, se complica pagar la tarifa, cargar el combustible, etc. Pensemos también que si los últimos datos no están dando una inflación de 32 – 33. Están afectando a los que menos tienen, y a los que tienen les han complicado el día a día, esto va a terminar en la olla popular, corte de calle, y ya lo estamos viviendo. Va rumbo a todo eso. Lo que pasa es que se tiene que hacer organizado a través de clubes de barrio, sindicatos, porque si nos vamos de ese esquema, está Patricia Bullrich”.

¿Este acuerdo con el Fondo es una ilusión de prosperidad?

Sí, porque entre capital e intereses hasta diciembre del 2019 van a gastar unos 55 mil millones de dólares, y pidieron 50 mil millones, los primeros 15 están a condición de revisión, si no cumplió con el ajuste se van a tardar. Podés llegar a diciembre siempre y cuando no tengas una corrida cambiaria, pero quién garantiza eso en Argentina – se preguntó Mattos.

¿Cuáles son las condiciones que puso el Fondo?

Primero, recorte en la obra pública, 70 mil millones de pesos en transferencia de provincia, quiere decir que si la provincia tiene problema para pagar el aguinaldo, la nación le transfiere la plata pero menos cantidad, y cuando lo quiera hacer le va a exigir al gobernador que le apruebe la Ley de Reforma laboral, si no, no gira la plata.

Resumiendo sobre estos temas, Mattos afirmó que “la crisis de la corrida cambiaria en la cual el JP Morgan se fue, estaba inducida, ellos sabían que este contexto iba a pasar”.

“Esto sigue el plan de anexión de la Argentina a la economía norteamericana – advirtió – y luego se refirió al “súper ministro” Dujovne y a Sturznegeer. “le pegaron dos veces”, pero no les interesa la economía política, en el fondo lo que quieren es ver cómo aseguran los recursos y las ganancias que están obteniendo en una crisis para llevarla al exterior. Ese es el laburo simple de un economista como Dujovne – consignó – Cuando todos tengan la plata en el exterior, devalúan, radicalizan las políticas económicas con una solución de derecha más liberal de la que viene siendo.

Finalmente señaló sin hacer futurología, que el dólar que se maneja a noviembre, estaría en 30 pesos, “porque viene la cosecha y el pago de los intereses de la deuda” – calculó el economista -.