Sobrino de Don Arturo, militante de la Resistencia Peronista y dirigente de la Juventud Peronista en los ´70, Ernesto analiza el momento político y social con gran preocupación.
Hoy condenaron a Amado Boudou a 5 años y 10 meses.
Escuche la triste noticia.
¿Cómo ves ésta sanción? ¿Es un símbolo que tiene que ver con la justicia, con el momento?
Se ha dicho mucho al respecto, esta claro que Boudou es un enemigo estratégico para ellos. Es el tipo que hizo algo que les permitió resolver durante muchos años la economía argentina, que fue la recuperación del mayor mercado de capitales que tiene el país que es el ahorro de sus ciudadanos y que le permite un flujo financiero y una capacidad como para enfrentar cualquier corrida y todo lo demás con enormesposibilidades de salir, además es uno de los negocios financieros más importantes de cualquier país en Chile por ejemplo que lo tiene el sector privado obtiene una rentabilidad espectacular de ese tipo de negocio. Es un negocio financiero fundamentalmente . Menem lo había privatizado y ahora lo recuperamos para el pueblo, para el país.
Es el castigo, la condena castiga al pueblo, a Boudou, porque Perón fue presidente y cuando cayó era “el tirano”.
Es el castigo a todo intento de disputarle el poder sobre la economía a los sectores más concentrados, particularmente a las finanzas, a los bancos. Fue un desafío a los bancos, lo estamos pagando todos. Boudou lo paga además con cárcel.
En política no es nada nuevo, el otro día leí el retorno del coloniaje que es la crítica a Raúl Prebisch y me acordé del plan económicoPrat Gay y es exactamente lo mismo.
No solo es lo mismo, sino que, cuando Arturo hace el diagnostico de que es lo que va a ocurrir a partir de la perdida de la soberanía monetariaen manos del Fondo Monetario Internacional parece que esta describiendo un libro de historia, él describe que es lo que va a ocurrir exactamente, lo que va a ocurrir paso a paso, año a año hasta que el dice: “hasta que a los argentinos no nos quede nada para vender y terminemos vendiendo los ferrocarriles, las flotas, nuestros recursos del Estado, los que fundamentan nuestra independencia económica”.
La descripción de Arturo de eso es dramática, vos la lees hoy y es dramática, Don Arturo vio el futuro, cosa muy propia de un político que sabia mucha historia, como Don Arturo.
El periodista, el historiador debe anticipar, no debe comentar lo que paso. Y Arturo anticipaba.
La historia es una ciencia predictiva. Si se la estudia bien, se saben sacar las conclusiones necesarias y se hacen las interpretaciones sobre los hechos históricos desde la perspectiva que termina con la realidad argentina.
Cuando murió tu tío en el año 74, ¿vos eras un adolescente ya? ¿De que hablaban?
Ya era un hombre, tenia 33 años. El ultimo tema que yo hable con él es un tema hoy muy difícil de entender y de interpretar, y es la critica que el hizo a nuestra opción por la lucha armada.
Él decía: “el que hace política y pierde, pierde la política, tiene posibilidad de remontarla, el que convierte la política en lucha armada y pierde la batalla, perdió la política, no se levanta más porque es una derrota mucho más grave ustedes eligieron apostar con todo y eligieron apostar a la política también con las armas eso significa que ustedes lo que están haciendo es no se crean que estamos en posibilidades de constituir un ejército alternativo ni nada que se le parezca, lo que están haciendo es eso levantando el nivel de violencia del conflicto social.
Fijate la lectura que el hacia, no es que aquí hay dos ejércitos enfrentados, es que ustedes están levantando el nivel de violencia que responde el movimiento social, el Movimiento Político, esto significa que a su vez ellos también van a aumentar el nivel de violencia, para responder a este nuevo desafío. Porque ustedes están desafiando a las fuerzas que tienen como destino histórico, como rol social, el monopolio de la violencia y usted están disputando nada más y nada menos que el rol histórico a las fuerzas armadas y ustedes saben a que fuerzas armadas están desafiando?
Son aquellas que degollaron a los gauchos, de la conquista del desierto, ¿ustedes se dan cuenta con qué enemigos se están metiendo? Yo noterminé de interpretar esto hasta el 76, recién ahí entendí que significaba eso de elevar el nivel de Violencia del conflicto social, cuando el ejercito levanto hasta un punto tal la violencia que nosotros no tuvimos ninguna posibilidad de responder.
Él anticipó el tema de los desaparecidos.
Anticipo todo, con números, con cifras. Vos conoces ese texto de él – yo no debería contarlo porque fue una charla personal con él–, lo que pasa es que estaba presente el “pajarito” García Lupo y después lo contó en Clarín, con toda esa reunión, estaba su sobrino ahí entonces Arturo muy ofuscado le dijo ustedes no saben con quién se está metiendo. Así la cuenta pajarito García Lupo a partir de ahí –yo me sentí autorizado a contar este dialogo que había tenido con el.
¿Cómo sigue el dialogo?
Yo no tenia respuestas ante las cosas que el me decía, y en un momento determinado me dice “¿y vos que pensas?” Con esa manera autoritaria, y yo le conteste: “y tío, creo que es tarde” ya no hay vuelta atrás, -carajo- dijo y pego una trompada en el escritorio, se levanto y se fue.
¿Esto pasaba en el departamento de él?
No, esto paso en las oficinas de la editorial. Por eso estaba pajarito, que era el gerente; además fue en la sala grande. Había otra gente queprobablemente escuchó.
¿Cómo analizaría la política hoy tu tío?
Yo percibo de una manera no tan científica como Don Arturo, pero si con mucha mas intuición, un proceso muy simular al del 55, con un peronismo atomizado, sectores con poderes limitados en distintos lugares del país y en distintos niveles sociales y defendiendo diferentesintereses y un poder concentrado dominante del Establishment, a quien no le importan quien lo gerencien. De todos modos los que gobiernan no son los dueños del Establishment, son los gerentes del Establishment, empleados.
Son los gerentes de recursos humanos.
Los gerentes de la metrópolis, son los virreyes. Esto es lo que ocurre y es muy grave porque significa que no fue una derrota de Cristina, ni del Kirchnerismo, ni del Peronismo, es una derrota del movimiento nacional. Una derrota de carácter histórico que no se resuelve ganando elecciones.
¿Cómo se resuelve?
En el mediano o largo plazo. Mediante la reconstitución del Movimiento Nacional y Popular.
Una reconstitución que va a significar una nueva manera de construir la política de construir el poder que sólo va a ser posible si desde las bases se reconstruye la capacidad de generar dirigentes capaces de reformular la política Argentina, que yo creo que no se va formular de ninguna manera sobre las mismas reglas las cuales no sobre el marco y de democracia liberal que está en crisis en el mundo entero, no solo en Argentina. y en el marco también de la construcción de una economía Popular que le permite independizarse, autonomizar sus estructuras políticas de la dependencia del estado sean Municipal, Nacional o Provincial.
Tenes que tener en cuenta que también actúa el Imperio al margen de Estados Unidos- Inglaterra es socio de las corporaciones supranacionales que actúan bajo la idea del Nuevo Orden Mundial.
Es así en un sentido mucha disputa de la aparición de Trump en los Estados Unidos es justamente la demostración de la profundidad del conflicto entre la globalización financiera y un Estado-Nación. Es el conflicto, el Estado-Nación quiere controlar la economía dentro de sus fronteras.
Hoy Se busca el remplazo del Estado-Nación.
La desaparición del Estado-Nación, de las soberanías nacionales, de las autonomías económicas, por eso el proyecto de este gobierno claramente es la dolarización, si perdemos la soberanía sobre nuestra moneda, perdemos toda posibilidad de conducir la economía.
