EDGARDO MILLER: Justicia ciega, sorda y muda, cuando le conviene

Una  valoración  sobre  algunas de las principales falencias del  Poder judicial,   ofreció para la audiencia de Comunas , el periodista y abogado penalista   Edgardo Miller  tomando como punto de partida  la percepción del  conductor  del programa sobre  la existencia de “una justicia  que se comporta  hoy  ciega, sorda y muda ..sólo cuando le conviene”.  En síntesis,  Miller  consideró:

Por Gabriel Russo.

“Si  afirmo  que no hay justicia  me van a decir que soy un exagerado. Tanto  que se habla de la provincia de Buenos Aires, hay un dato anecdótico pero que tiene que ver con el funcionamiento: Fue en octubre de  2016, en  un caso de  filiación  de una chica que reclamaba paternidad a un señor, se fijó la fecha de  pericia (extracción de sangre   para ADN  para octubre de un año. Esperó pacientemente ese año,  se presentan las partes y cuando llegan al sitio, la secretaria le dice  que no van a poder hacer la pericia. “No tenemos insumos”. Y acto seguido el médico que iba a hacer la pericia, dijo que en La Plata tampoco  tenían los insumos  para la pericia de filiación.  Esa es una muestra acaba de cómo funciona la justicia en  la provincia y  en la República. Vos imaginate  si es un homicidio y hay que hacer un ADN .

No solamente eso, es la desidia que hay. Por ejemplo para audiencias penales, tienen que traer un detenido  y el servicio  penitenciario siempre  dice que no tiene combustible o no hay vehículo,  y a veces fijan  5 veces la misma audiencia. Fijate el retardo que se produce en general.

…Pero ahora rápidamente  pueden detener en el día a  D’ Elía,  a Boudou y, De Vido, Báez, López, etc.…

Sí pareciera  que la justicia aceleró los tiempos para los casos que le conviene, pero no hizo lo mismo con el caso Maldonado. Ese tema  es muy interesante. Es  un caso Carrasco II porque  interviene una fuerza  de Gendarmería y porque nadie  supo explicar, todo el mundo se quedó  con la versión oficial de que el chico se había caído al agua y se había ahogado, nadie dijo que lo que tenía orden la Gendarmería era desalojar la ruta  40. No había orden de allanamiento para la propiedad  privada   que violó  en terreno mapuche  y corrió a este chico y en realidad tengo la idea de que le causó la muerte de otra manera, pero suponiendo se haya ahogado, hay un nexo causal, una responsabilidad  absoluta de Gendarmería y esto no se dice .

Cada día se habla menos del  caso Maldonado, porque no hay  interés periodístico. Le hice notas a muchos colegas nuestros de Medios muy importantes que la mayoría estaba jugado en la teoría de que se había ahogado, y el juez  Otranto antes de  renunciar, lanza la primera piedra con e so. Cómo va a terminar esa causa:  ahogado. Así funciona  la justicia hoy.

Ampliando detalles sobre el tema Maldonado, Miller  afirmó:

El  chico Maldonado no estuvo  todo ese tiempo que dicen en el rio  y comparó el caso,  con  el de Carrasco.

“Aparece Maldonado en medio del shock que llevaba el acto eleccionario, y no tuvo la repercusión que debía  tener en las urnas, porque en realidad  lo que estamos diciendo de Maldonado  -es que  es un sistema similar  al utilizado  por la dictadura para desaparecer personas. Acá se olvidan, los que  tienen pocos años   y no conocieron  los  ‘70 se olvidan lo que pasaron en la Argentina no importa si fueron 30 mil o  15 mil pero hubo una generación completa  que fue desaparecida forzosamente.

El macrismo también tiene desaparecidos, por ejemplo el padre  de Rodríguez Larreta que fue presidente de Racing  y entre negocios y malas campañas  lo manda la policía a detener y en realidad estuvo  10 días desaparecido .  El sistema  era hacer que la opinión pública  piense  “por algo será”, “en algo andará”, ahora es.. “algo  habrá robado”, por ejemplo  Milagro Sala, y por la sospecha queda detenida, igual que Boudou…

El día que detuvieron a Boudou yo  tenía que ver un expediente en el  Juzgado Federal 5, y había un operativo policial como si estuviera  Bin Laden declarando. Y Boudou había estado caminando tranquilamente por la calle ese mismo día. Y armaron un circo . Con tantos años que tengo acreditado en Tribunales uno sabe cuando  hacen circo,  lo del chaleco, la violación al derecho  de intimidad.

Cuando yo estaba en canal 9  a nosotros nos prohibían filmar la cara de los detenidos y además los procedimientos, y normalmente cuando  filmábamos  el traslado del patrullero eran policías que se disfrazaban porque  al detenido  no lo podían mostrar . A Boudou  lo ridiculizaron. Hoy la constitución no garantiza- y lo dije en el programa de Fantino y no gustó y después no me invitaron más— dije  “ no se olviden que la Constitución exige  una sentencia  basada en autoridad de cosas juzgadas y eso  significa dos instancias, mientras no exista sentencia, todas las personas  gozamos del principio de inocencia. Y aquí no se juega con ese principio.  Toda la sarta de abogados opinadores que imagino deben tener poco trabajo para estar todo el día  en la Tele ninguno sale a decir la garantía  constitucional del principio de inocencia y olvidan  que estamos en democracia.

No sé si robó o no, pero lo que me parece es una humillación lo que hicieron  con Boudou de mostrarlo , aparte hay acto de salvajismo. Los abogados  así ganemos  un caso y alguien vaya preso nunca festejamos.  Nunca vi festejar  la detención de nadie como vi a la Dra. Carrió  que es abogada  colega nuestra. Esto  es  algo  muy  primitivo, no estamos hablando de un partido de   fútbol. Es  una persona y además  deben pensar internacionalmente  en el daño que le hacen a la Argentina estas detenciones, porque la gente se queda con esa imagen y con la acusación.

Ni siquiera explican la acusación. Solo dicen  que “se roban todo”.

Más adelante  Miller se pronunció a favor de la transparencia al referirse a la investigación realizada   en los Panamá Papers “imagino  que Laura Alonso no tiene condiciones ni habilidad porque adolece  del titulo de abogada  para tratar un tema como este  que es de la Justicia.

También  Miller   se refirió a  la soberanía  argentina cuando dijo:  “está en juego. Tenemos al FBI auditando nuestras cuentas, Benetton es dueño de  tierras inviolables  y tiene un ejército para cuidarlas. Un millón de hectáreas en  su propiedad.  Esto es muy difícil, vienen épocas más duras para la justicia”- advirtió-.

“Si el método es la represión del opositor, del que piensa  distinto,  estamos mal-. Es de un régimen semiautoritario  en su manera de expresión. No hay ningún tipo de libertades ni siquiera se ha puesto en tela de juicio aún la actuación de la ministra Bullrich.

El caso de Maldonado  se cierra sin consecuencias…y  ya salió Durán Barba diciendo que  la familia lleva el caso  según su conveniencia. Es  nazi ese pensamiento. Unido a la humillación pública.

Es que se ha perdido   el respeto por la Ley.