DANIEL CAPPELLETTI: “La UCR en Cambiemos está en el lugar que tiene que estar”

El intendente de la Municipalidad de Brandsen,  en diálogo   con Comunas,   se mostró  satisfecho del posicionamiento de su espacio político -la UCR-  frente a  la alianza con Cambiemos. Habló de los logros de su gestión y ofreció  argumentos para  intentar desmitificar el trato desigual  que  intendentes de la oposición le  atribuyen al gobierno de la provincia.

Por Matías Russo

Sobre la reunión de Mauricio Macri con  referentes radicales donde siempre está  en el análisis la relación entre  el sector más  puro de la UCR y el PRO que convergieron en la Alianza Cambniemos ¿Qué tanto protagonismo tiene realmente el radicalismo?

Como militante de la UCR creo que tenemos el protagonismo que nos hemos ganado a través de la historia y que nadie puede dejar de reconocer que tiene el radicalismo como  fuerza política en la Argentina.  El tema puede ser que algún radical se cree disminuido porque  no se lo convoca,  y algún PRO puede creer que una elección lo puede llevar más allá de lo que da su propio peso.

Lo concreto es que el radicalismo en Cambiemos está en el lugar que tiene que estar, con más de 42 municipios en la provincia de B. Aires, con más de 300 municipios en total en el país, con 4 gobernaciones.  Estamos muy bien posicionados  frente a lo que estábamos antes.

Como responsabilidad de gobierno entendemos que  tal vez algunos reclaman que no se los consulta, no es el caso de los intendentes. Nosotros tenemos una reunión permanente con el Presidente del Comité de la provincia de Buenos Aires, vicegobernador de la provincia, Daniel Salvador, en la que estamos informados de las acciones que se van a tomar en el ámbito provincial y después discutimos en el ámbito  del fuero de intendentes radicales, muchas veces discutimos con Cambiemos. Los radicales somos complicados hasta entre nosotros mismos. Somos de discutir mucho. Tal vez nos cuesta entender la dinámica que tiene el PRO- mucho más activa, menos  debate y tal vez más rápida acción- y tal vez con una mirada más de lo que sería un empresario.

Creo que estamos caminando todos en una misma línea, el radicalismo, el PRO, la CC, el Partido FE, a pesar de la desaparición del Momo Venegas, ese partido sigue. Todos  vamos con un solo objetivo que es recuperar la nación, las instituciones de la democracia, no veo otro objetivo, y el radicalismo no tiene otro objetivo trazado hoy.

Hemos dado muestra desde los intendentes, todos comprometidos con la honestidad, la transparencia, con recuperar valores  e institucionalidades y gobierno, que se habían perdido en la Argentina.

¿A la hora de recuperar estos valores coincide realmente en que todo el arco de Cambiemos busca  eso, fortalecer la democracia? Lo planteo por el caso puntual de Gilligan. Hasta que no salió el radicalismo a pedir por su renuncia, la parte más fuerte de Cambiemos ( El Presidente y Marcos Peña) no habían atendido el caso como lo ameritaba.

Coincido con vos, me parece que fue un error del Presidente y de Marcos Peña, a los cuales no obstante creo sumamente inteligentes. Tal vez fue un error, quiero  tomarlo como eso. En la provincia de B. Aires me da la sensación que frente a actos de corrupción, la gobernadora es mucho más rápida para tomar decisiones. En los municipios que tenemos más cercanía no dudamos ni  30 segundos. Yo tuve el pequeño acto de corrupción de un funcionario ni bien entré, que era como si fuera mi hermano y soy el padrino del hijo, y duró  30 segundos;  y fue un acto de corrupción menor, que bajó una caja de yogurt  en la casa  de una donación que me había hecho un proveedor de la Municipalidad.  Te imaginas que si fuera a escala mayor  no dura  30 segundos en mi municipio.  No existe la coima, ni el sobreprecio, no lo permito. Y si detecto cuestión de este tipo soy  yo el que lo denuncio. No solo le pido  la renuncia sino que lo mando a la justicia. Creo que se equivocó el gobierno en tardar tanto y  pagó un costo inútil.

Ya que mencionás el tema Municipal ¿Cómo está  Brandsen?

Estamos bien. Recibo lo que me corresponde por ley, no tengo ningún premio extra  como no  lo tiene ningún municipio y como sí lo tuvieron los municipios de la oposición. Quiero romper esta mentira del kirchnerismo  de los intendentes que gobiernan en la provincia, la mayoría dicen que no les dan, sino al vecino. Los fondos se distribuyeron por igual para todos.  Yo salí perjudicado porque tengo un CUD (Código Único de Distribución) muy bajo. Mi municipio  vecino  -General  Paz- que es justicialista tiene un CUD que es casi el doble que el mío con la mitad de habitantes y salió mucho más beneficiado con la obra pública. Pero no salí a criticar, todo lo contrario  felicité a la gobernadora porque utilizó un mecanismo de equidad frente al resto.

Te garantizo que muchos de los intendentes del FpV no presentaron ni siquiera los proyectos, y salieron a quejarse que no le dan los recursos, porque no tienen necesidad de ellos para hacer obra pública, cada uno juega la política con los intereses que tiene, lo que está muy mal es perjudicar a los vecinos porque en definitiva quienes se perjudican por la falta de una obra pública como la cloaca que hemos puesto como prioridad en Cambiemos para el fondo de inversión  2016-2017. Una obra de cloaca menos  en cualquier municipio del conurbano es menos salud, menos posibilidad de crecimiento de la población, de equidad, etc.

Finalmente  Cippoletti se refirió a las obras de pavimento que ejecuta desde el  2016:

“Hicimos  70 cuadras de cloacas. Estamos por iniciar un canal  subterráneo entubado que  aliviará  la cuenca del Belgrano que se inundó toda la vida, es una obra de más de 85 millones de pesos que nos va a favorecer largamente en la historia de Brandsen por lo menos como obra pública. Estamos terminando el ensanche de la 29, que en el inicio son 1 750 metros de doble mano con un pavimento de 35 cms. de hormigón para que soporten el paso de camiones y estamos a punto de inaugurarla.

Nos encontramos en muy buen momento con la salud, con la seguridad y con los servicios. No nos podemos quejar. Estamos peleando sí, que se distribuya de algún modo mejor los recursos en la provincia, no porque lo haga mal, sino porque ha quedado desactualizado el  mecanismo de distribuir el CUD. En el 2019 si Dios quiere  voy a estar declarando mi municipio Saludable porque voy a tener una población  en el 70-80 %  sea sana,  que no  requiere del Hospital porque se puede atender en un Centro de Atención Primaria y porque tiene cloacas, agua corriente, y todos los servicios  que debe tener.  Para eso no recibo dinero  de coparticipación, lo que estamos pidiendo los municipios que trabajamos en este mecanismo, que fijó la gobernadora de la provincia en la campaña 2015, es tratar de modificar el Código Único de Distribución de modo  que se premie a los que invierten realmente en salud.