Ariel Garbarz: Datos revelan que el cuerpo de Maldonado fue plantado

A punto de cumplirse un año de la desaparición del artesano Santiago Maldonado, quien fue visto con vida por última vez el 1 de agosto de 2017 tras un confuso episodio con Gendarmería, dialogamos con Ariel Garbarz el ingeniero en telecomunicaciones y electrónica, docente universitario y periodista quien actuó como perito y asevera que “está clarísimo que hubo un entramado de impunidad desde el Poder ejecutivo hasta el Judicial”.

Al pedirle sus impresiones sobre el primer aniversario de la desaparición de Maldonado, Garbarz, quien ha trabajado muy de cerca en el tema comentó:

“La novedad aparece por el lado de una bióloga perita y el perito Enrique Prueger, con los cuales hemos formado un equipo para plantear una misma conclusión a la Justicia, que empieza por el final: es que el cuerpo de Maldonado no fue dejado en el río después que lo ahogaron, no estuvo ahí más de 72 días, sino que el mismo primero de agosto que desaparece en el rio, fue retirado el cuerpo, lo llevaron a algún lugar donde lo crio conservaron, pusieron en algún refrigerador y después aproximadamente durante el mes de septiembre lo habrían plantado nuevamente en el río y la seguridad de que esto fue así surge de que en el pantalón de Santiago había polen de los sauces.

“Estos peritos criminalísticos -continuó explicando Garbarz- aseguran que de ninguna manera puede estar el polen más de 30 días en el pantalón, el agua lo desprende, además algo mucho más fuerte es que en esa zona del sur en Esquel el polen aparece cuando los sauces entran en flor y eso ocurre fines de septiembre, principios de octubre, por tanto siempre el cuerpo estuvo ahí no pudo haber tenido el polen, porque se le pegó al pantalón después que volvieron a implantar el cuerpo.

Todo ese análisis que hacen coincide con el que yo hice cuando realicé las pericias en Esquel sobre las antenas, donde verifiqué lo que informó Movistar en el expediente, y es que el celular de Santiago se encendió varias veces, una de ellas atiende una llamada que le hace Ariel Garzi y después es detectado por otras tres antenas más.

¿Ese celular estuvo activo un mes, o más?

Estuvo activo desde el 2 de agosto -día siguiente que desaparece Santiago, hasta el 6 de septiembre- y esto no lo digo yo sino Movistar, e Investigaciones tecnológicas de la Policía Federal.

“Quiere decir que no solo el cuerpo se lo llevaron sino que junto con el cuerpo, se llevaron el celular de Santiago y además no se sabe si vivo o muerto porque ninguno de los 55 peritos, tanto los 28 que firman el informe forense como los otros que tuvieron contacto con él, ni uno solo puede asegurar si fallece el 1° de agosto o después. Si unimos todos los datos concluimos que se llevaron a Santiago vivo o muerto junto con su celular el 1° de agosto.

¿28 peritos firmaron el informe forense?

“De los 28 que lo firmaron los que pusieron sus manos sobre el cuerpo fueron solo 3, los otros 25 lo vieron todos por video en la Morgue. Por decisión del juez.

Ya estuvo armada de principio la pericia de esta manera. Fue una gravísima irregularidad del juez que no se sepa la mecánica de la muerte -afirmó rotundo-.

“Recordemos que era un rio que tenía entre 30 y 50 cms. de profundidad, en la más profunda no pasaba de medio metro, así que también es altamente improbable que una persona se ahogue cuando el agua te llega solamente hasta las rodillas.

En otra parte de su charla con Comunas Garbarz amplió detalles y aseguró que: “los 15 gendarmes que estaban en el río justo a metros de Santiago son los únicos que saben lo que hicieron con él.

“Suponiendo que Santiago se haya asustado y aunque el rio estaba bajo, se tropezó le pasó algo, se le congelaron las piernas porque hacía menos 7 grados, y se muere, pero sin que los gendarmes tomen contacto con él. La responsabilidad es preservar la vida, entonces siguen siendo igual responsables por haber hecho abandono de cuerpo. Como mínimo dejaron que muera en el río. Esos mismos gendarmes una vez que las antenas los geolocalizan en sitios característicos donde se enciende o es detectado el celular de Maldonado y en esa misma celda había celulares de Gendarmería nacional, lo que tendría que hacer el juez es citarlos inmediatamente, diciéndoles “señores Movistar los identificó, hablen y digan qué pasó”, y ahí sí si cabe hacer la pregunta por qué implantaron el cuerpo de Maldonado.

¿Sintió presión cuando le encargaron el peritaje?

La primera persona que me pide que haga el peritaje es la misma Fiscal, que viaja a Buenos Aires dos semanas después que desaparece Santiago para reunirse conmigo y toma declaración testimonial de que lo ayude como perito de oficio de la Fiscalía.

Al día siguiente, no me atiende más el celular, no me llama, no puedo localizarla. Los otros abogados que estaban presentes cuando esto ocurre la llaman y tampoco responde. Es que recibió una orden, amenaza o intimidación para no contar con mi colaboración. Ahí me di cuenta que había una presión enorme sobre la justicia. Después cuando voy el 11 de de septiembre ya propuesto como perito de parte en la Comisión nacional por la Memoria, no me quieren aceptar ni el Juez Otranto ni la Fiscal Silvina Avila, y están obligados a aceptarlo porque me propone la querella y es derecho y obligación, salvo que se trate de una persona no idónea.

“Ahí me di cuenta que la justicia estaba totalmente atada de manos para no esclarecer la causa y después mi trabajo en las antenas, por suerte no recibí presión ni amenaza porque casualmente me encontré con los delegados de Patricia Bullrich el mismo domingo que fui a hacer los trabajos en Esquel, viajamos juntos en el avión y les pedí si me iban a dejar trabajar tranquilo o me iban a presionar con patrulleros y por supuesto dijeron que no, y se cumplió.

“Hace 30 años que hago pericias, nunca me rechazaron el cargo de perito ni el informe donde le quiero comunicar al Juez para que proceda. Acá está clarísimo que hubo un entramado de impunidad desde el poder ejecutivo hasta el judicial -remarcó enfáticamente-.

Resumiendo sobre el tema Garbarz opinó también que “lamentablemente se cumple un año de la desaparición de Santiago y también para Movistar para guardar esos datos que se cumplen pasado mañana y tienen libertad de destruir esa información. Por eso mandé carta al Juez Lleral donde pido ordene a Movistar la preservación de esos informes. Esa información es fundamental para aclarar quiénes son los responsables inmediatos de la muerte de Santiago.

Garbarz reitera que hubo clara injerencia del poder ejecutivo, y que si desaparecen los datos de Movistar “estamos en el horno”. No obstante -apuntó- en el expediente permanece un documento que señala que existió la llamada en el celular de Maldonado el día de su desaparición.

“Apuntó al colectivo de Tecnología aplicada de la Policía Federal argentina, que detectó las 4 celdas de los teléfonos y seguramente guardaron copia de los metadatos. Por último esta nueva prueba del polen es fundamental, insistió.

“Quizás no tenemos los nombres y apellidos de los gendarmes que lo mataron o se quedaron mirando cómo se ahogaba, pero se puede probar la responsabilidad de Gendarmería nacional, aún cuando se borren esos datos -subrayó finalmente el perito-.