ALONSO: “NO DEJAMOS A NINGÚN BENEFICIARIO SIN COBERTURA”

En febrero del 2020, Horacio Alonso fue nombrado Interventor de la Obra Social de Empresarios, Profesionales, y Monotributistas (OSDEPYM) por el Presidente de la Nación, sin imaginarse al igual que el resto de la sociedad que en marzo comenzaría la cuarentena por la pandemia del Covid-19 que aún padecemos. En esta nota de Revista Comunas habla de la llegada de la vacuna sin dejar de mencionar la utilización política que le quieren signar desde la oposición.

Por Rodrigo Marcogliese

Con el año complicado en que le tocó asumir, ¿Pudo realizar alguno de los objetivos que se había planteado?

Realizamos la mayoría de los objetivos que planeamos con la enorme salvedad que tuvimos que adecuarnos a esta circunstancia de excepción. Incorporamos tecnología como la telemedicina y la receta digital llamando al Dr. OSDEPYM, no dejamos a ningún beneficiario sin cobertura. Por la situación general y con la precaución que manejó la gente en la primera etapa de la cuarentena, la tasa de uso del servicio bajó dado que hubo menos asistencia a los establecimientos, recién se fue incrementando a partir de julio. Además abrimos espacios en cada uno de nuestros policonsultorios y tomamos la precaución de tener cubierto con distintos prestadores, las camas de terapia por si se necesitaban.

¿Cuántos policonsultorios tiene OSDEPYM?

Policonsultorios propios tenemos cuatro que son fundamentalmente de diagnósticos y consultorios médicos. Entre prestadores y proveedores contamos con aproximadamente 14.000 centros en el país.

Tras la caída económica de la gestión de Macri y la pandemia muchas pymes tuvieron que cerrar. ¿Cómo hacen para sostener un punto de flotación en el que sigan conservando la cobertura?

Hay una creencia errónea de que la mayoría de los beneficiarios de OSDEPYM son empresarios pymes. Si analizas el universo de afiliados, estos son la minoría mientras que la mayoría son trabajadores registrados que apelan a la desregularización de sus obras sociales, monotributistas, profesionales, comerciantes, que no tienen una actividad gremial empresarial.

Uno de los ejes centrales que quiso darle a su gestión fue la transparencia ¿Cómo avanzó en ese sentido?

Teníamos dos objetivos prioritarios: primero mejorar la calidad de las prestaciones y hemos avanzado bastante en esa dirección, por otro lado, nos planteamos transparentar la administración. Hacerla eficaz. Debo informarte que nos sentimos honrados que la norma Iram ISO 900 nos haya distinguido por nuestra administración después de una completa auditoría que realizaron. Nosotros tenemos diferentes planes, todas las obras sociales tienen un PMO (Plan Médico Obligatorio), la telemedicina estaba circunscripta a los llamados planes superadores y la hicimos extensiva al PMO porque en este contexto signado por la pandemia entendí que no podíamos dejar a nadie sin cobertura.

Cuando se puso el foco en la pandemia en todos los medios, además de la parte sanitaria salieron a la luz los empresarios. ¿Cuál es su análisis de la utilización política de los dueños de entidades médicas? 

Sucede que están las obras sociales sindicales, las prepagas que persiguen un legítimo fin de lucro, y están las llamadas obras sociales de dirección como es nuestro caso, porque en principio los primeros beneficiarios eran personal jerárquico y de dirección. Nosotros no perseguimos ningún fin de lucro, obviamente no tomamos decisiones que pongan en riesgo o que desfinancian a la obra social porque honramos los compromisos que tenemos con los prestadores. A tal punto hemos saneado las finanzas que a los trabajadores en relación de dependencia de esta obra social, le dimos a fin de año un bono no contributivo equivalente a un medio aguinaldo.

Y por el lado partidario teniendo en cuenta que es año eleccionario, ¿Qué le parece los dichos de legisladores y otros dirigentes que buscan sacar un rédito político del tema? 

La pandemia domina la escena, y a mi juicio, de manera insensata la oposición tiene una actitud beligerante contra las medidas sanitarias que adoptó el Gobierno Nacional. Si establecemos comparaciones con lo que ocurre en países centrales vemos que las directivas de Alberto Fernández sobre el tema fueron óptimas. No tengo dudas que la oposición va a utilizar el tema del COVID-19 para cuestionar sin fundamentos al Gobierno, porque todo lo que venía diciendo no se correspondió con los datos de la realidad: desacreditaban la Sputnik V, decían que no iba a llegar en diciembre, y hasta llegaron a denunciar envenenamiento a la población.