Comunas AM

Alfredo Luenzo: «No es casual que aumenten los índices de delitos»

María Laura Morales

El senador nacional  por la provincia de Chubut opinó sobre el  tema del día: el asesinato de Miguel Yadón,  colaborador del diputado nacional  Héctor Olivares, quien se encuentra   en grave estado. El  senador  de la bancada opositora,  descartó que el hecho esté vinculado a la violencia política y rescató la solidaridad  de los legisladores, con las  familias de las  víctimas, sea cual sea su signo político, como símbolo de madurez en la democracia.

 

“Mirando las imágenes  uno ya se conmueve- comenzó afirmando el senador  chubutense;   además en el marco que se dio este hecho, uno  temía  lo peor, pero se ha ido despejando.

“Lo primero que debemos decir  es que no está vinculado por ahora, con violencia política.   No hay indicios de que esto  sea  así, que no tiene que ver con la violencia política ni mucho menos- reiteró Luenzo-

Pero al solidaridad de  todos los sectores  políticos, -consignó Luenzo-,  es también  un síntoma de madurez que tiene la democracia a pesar del dolor que debemos enfrentar ante los hechos ocurridos.   Fue  muy simbólico, un diputado  frente al congreso nacional a plena luz del día con una actitud  y gesto de total impunidad, creo que  nos llevó en un primer impacto realmente de un hecho  de una gravedad  no solo humano, sino incluso  institucional.

Estas son las primeras reflexiones, pero el hecho de la situación que está pasando, además un hombre con  el que hemos trabajado en varias oportunidades, compañero de trabajo, el  tema que nos está tocando.

“Rescato al reacción de todos los sectores de repudiar la violencia,  y por otro lado el acompañamiento  tanto a los familiares de la persona fallecida,  como  del diputado que  hoy está peleando por su vida. Estas son las primeras impresiones de un país que  todos los días  nos sorprende con un hecho de violencia. Cuando hablamos de política de seguridad, creo que nadie se puede hacer distraído. Todos  tenemos que trabajar para tener un país no con los índices de violencia que tenemos actualmente.

¿Qué pasa con la seguridad nacional porque el hecho  ocurrió a las 7 de la mañana por donde circula gente común que sale a trabajar y también senadores?

Si bien no es el  momento, me gustaría profundizar  aspectos que tienen que ver con la violencia porque también está muy atado a la situación social y económica que  viven todos los argentinos. No quiero emparentar violencia  con pobreza, pero lo que puede haber ocurrido, que podría haber sido tragedia por la cantidad de balas que fueron utilizadas para este hecho, realmente podría haber puesto en riesgo a mucha mayor cantidad de personas.

El tema de la falta de seguridad  tal vez no sería conveniente hablarlo en esta circunstancia, porque  habría que hacer una  lectura política. No es casual  que aumenten los índices del  delito, la violencia en distintos sectores de la  sociedad argentina. Se vive en una provincia y una ciudad  de 250 mil habitantes donde ya tenemos 7 a 8 asesinatos en lo que va de año y esto tiene que hacernos reflexionar sobre lo que está ocurriendo,  hay instancia, proyectos y debate y uno de los principales consensos  es qué hacemos con la política de seguridad del estado. En esto tenemos que trabajar,  hoy  es un día sensible.

Sobre los temas políticos ¿a qué se refiere  el gobierno cuando habla de consenso nacional, es netamente por el tema económico?

Creo que nadie esté en contra de buscar consenso,  el tema es como los priorizamos. Creo que esto también  amerita los consensos en el inicio de una gestión de gobierno tenemos que ponernos de acuerdo cuál  es el rumbo que debe tener la Argentina,  pero  hacerlo no como solución a una consecuencia de determinadas políticas erráticas en lo social y económico.

No podemos pedir consenso a  4-5 meses de la finalización de un gobierno que ha sido intelectual y  materialmente responsable en el diseño de las políticas que han fracasado.  Es un llamado  tarde a los acuerdos, no los descarto, creo que una vez que superemos el trance electoral nos tenemos  que sentar los argentinos  en serio como estado,  y ponernos de acuerdo, porque no va a ser sencillo los pagos que debemos  enfrentar a partir de fin de año con los organismos internacionales de crédito.  No  es un dato menor,   ahí creo que tenemos  estar  todos  juntos, pero no es un escenario electoral. Primero porque son consensos. Por ejemplo en materia de política previsional, en materia laboral, qué  implica,  un deterioro de las condiciones que ya tienen nuestros jubilados y trabajadores, qué vamos a hacer  con este tipo de acuerdo, pregunto, profundizar la precarización laboral.

No podemos seguir pagando estos costos que pagamos  en la república porque así nadie puede producir, como combatir a inflación. Tiene que haber acuerdos de inclusión, de crecimiento de matriz productiva, de desarrollo.  Hablar de crecimiento económico no es sinónimo solo de desarrollo social, es también ideológico.

Nos tenemos  que poner de acuerdo, hay cuestiones de carácter ideológico en las cuales no sé si todos   vamos a poner de acuerdo, pero al timba financiera no puede seguir siendo  el camino en la argentina, quién puede invertir con tasas  al 70%, hay cuestiones  básicas, que si no las resolvemos  no se podrá hablar de consenso. Ahora,  que es necesario,  estoy de acuerdo y ojala el que gane las elecciones  en octubre lo primero que tiene que hacer es convocar para ponernos de acuerdo en cuestiones   centrales.  Pero hoy un gobierno que se tiene que ir en diciembre, que ha roto la confianza con la sociedad, es muy difícil, y porque  las palabras inclusión ni producción  no están en el menú de   los diez puntos. Parece que es un menú sobre cómo enfrentar y pagar el ajuste, que  en realidad cómo vamos a crecer   en la república argentina.  Insisto como telón de fondo   están los acuerdos pero  llegaron tarde. Y ojala gane quien  gane estemos sentados todos  en una mesa el 11 de diciembre viendo qué tipo de Argentina queremos  dejar al futuro.

Para finalizar el senador Luenzo  habló de la globalización y  criticó la política de levantar muros “porque no queremos ver  un hermano latinoamericano que ingrese en nuestro territorio. No podemos seguir levantando muros-. Tenemos que avanzar con una gran discusión  en una agenda de carácter global- señaló y anticipó:  “ Voy a proponer la semana que viene en Parlatino, –y vamos a tener  que ponernos de acuerdo en algunas cuestiones”.

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba