ALDO FERRER: Bajar decibeles y negociar con firmeza

A juicio del destacado economista  Aldo Ferrer,  “Argentina está pagando  la deuda y este es un desbarajuste que ha armado el juez norteamericano, que piensa que Argentina es el patio trasero de la justicia norteamericana y  que nos pueden llevar por delante”.  Ferrer aconsejó también  a los que  están  dando mucha màs atención  a este  litigio de lo que merece,   “bajar los decibeles  y negociar con firmeza”.

Por Gabriel  Russo 

Escucho  la tele o al radio-depende- y lo único  que oigo es que hasta ahora, el 30 de julio  estalla el paneta o por lo menos el país…

Creo que es una enorme exageración. Argentina está pagando la deuda. Ha puesto  plata a disposición de los tenedores de deuda reestructurada. Si ese dinero no llega a sus destinatarios es  por esta intervención  del juez norteamericano que ha tomado una interpretación que no está realmente  bien fundada. Entonces Argentina además de poner la plata a disposición  para cumplir con los pagos, está dispuesta a negociar y  tiene que ser  lógicamente dentro de ciertos límites,  porque la aceptación de esta decisión judicial sería un desastre acá en la Argentina , provocaría una modificación de toda la cuestión de la deuda si no  la lleva directamente al caos y Argentina no tiene por qué  hacer eso,  por muchas razones; en primer lugar porque este conflicto con los fondos buitre tiene ya  10 años, han venido litigando desde que la Argentina reestructuró la deuda han hecho 900 embargos, incluyendo la Fragata Libertad  y el país siguió adelante.

Son  incomodidades que le genera un problema, pero la economía siguió funcionando, Argentina pagó su deuda con el Fondo  y tiene los problemas que  son mucho más complejos que el de los Fondos buitre.

Me parece que el sendero  tomado por el gobierno es el de sentarse a negociar  llevando una oferta razonable. Si no aceptan, no habrá acuerdo  y seguirá el  tema éste de los embargos que es una incomodidad,  pero de ninguna manera una situación terminal para la Argentina ni mucho menos.

Creo que este tema está reclamando mucha más atención de la que merece. Es apenas un diferendo con un juez norteamericano en el que apenas Argentina, tiene un amplio consenso internacional de que su reestructuración de la deuda  fue  exitosa  con más del 90% de aceptación  y este Grupo de especuladores, es un  síntoma de una enfermedad  del  sistema financiero que es reconocida como tal  y muchos observadores, incluso del mercado financiero  señalan que esta actitud de los  llamados “fondos buitre” es una perturbación para el funcionamiento del  sistema porque  hay casos a repetición.

¿Por ejemplo?

De reestructuración de deuda soberana, y uno simplemente que se quede afuera, ya es una perturbación.

Usted que es economista ¿Cuando se sienta a negociar, se pide plata o petróleo?

No, esto no es así. Esto se ha mencionado, incluso cuando se reestructuró la deuda,  dijeron pagar la deuda  con recursos naturales. Es una cierta exageración. Creo quela  posición de Argentina debe ofrecerles lo que se le ofreció al 92 % y que aceptó.  Si les gusta, bien y si no, seguirá el  conflicto y eventualmente pueden llegar a no cobrar nunca, porque en la medida en que la Argentina está parada en sus propios recursos, pagando la deuda con plata propia, y que el sistema   bancario está sólido, porque está fondeado en pesos y  no tiene burbujas especulativas  como las que se desencadenaron en la crisis financiera internacional,  no tiene que andar pasando la gorra  para pagar las cuentas y tiene una posición negociadora fuerte. Hay que fortalecer esa posición de solidez financiera. Hay mucho que hacer en ese terreno. Hay que evitar que los  amigos que tienen los fondos buitre en la Argentina nos generen la imagen de que se viene el  mundo abajo si no arreglamos, y de que si arreglamos nos van a llenar de dólares y de inversiones;  esta es una gran fantasía de las cosas que se hicieron en la dictadura y en la década del ’90 y que terminó con la peor crisis  de la historia argentina, lleno de pobres, lleno de deudas  después de haber vendido el petróleo, los teléfonos. Estamos en cierto sentido, “vacunados” frente a ese tipo de mensajes.

Insisto, los problemas reales  nuestros no son los fondos buitre, es la inflación, el crecimiento, cómo consolidamos la situación fiscal cómo  hacemos para generar empleo, impulsar la tecnología, la ciencia, la integración, las economías regionales.

¿Puede haber un juicio de los bonistas hacia los fondos buitre?

Sí, puede haber, ya he visto algunos reclamos porque legítimamente  hay  tenedores de bonos que tienen la plata a disposición, puesta por  el gobierno argentino y no los dejan cobrar. Realmente este es un tema con muchos matices jurídicos  interesantes, este es un desbarajuste que ha armado el juez norteamericano, y piensa que Argentina es el patio trasero de la justicia norteamericana y  que nos pueden llevar por delante. Una cosa  fuera de lo común  ignorando el tema de las  inmunidades soberanas de los estados en el derecho internacional.  Hay que bajar los decibeles y negociar con mucha firmeza.