ALCIRA ARGUMEDO: ¿Pacto neocolonial?
La Cámara de Diputados de la nación convirtió en ley el proyecto para proteger las reservas del Banco Central depositadas en el exterior a través de convenios de reciprocidad con otros países. A pesar de quienes votaron en contra, como es el caso de la diputada nacional de Proyecto Sur, Alcira Argumedo, quien colocó entre sus argumentos que “se está generando un nuevo pacto neocolonial con China”.
Por Matías Benítez y M. Mei
El proyecto -que ya contaba con media sanción del Senado- establece que «los Bancos Centrales extranjeros u otras autoridades monetarias extranjeras son inmunes a la jurisdicción de los Tribunales argentinos». Lo mismo opinó Argumedo al reiterar que “en realidad es para dar inmunidad, que no puedan ser confiscados los fondos pertenecientes a Bancos extranjeros que estén depositados en el Banco Central.
“Esto tiene que ver- dijo- con la propuesta de China de hacer un depósito importante en yuanes, pero que de alguna manera solo puedan ser utilizados para pagar importaciones de China. Esta es la clave de la Ley que a su vez es una condición que impuso China para dar ese monto. O sea no se pueden convertir a dólares y no pueden tener otra utilidad más que realizar compras a China.
Me parece que es en el marco del convenio que se ha dado por las inversiones que ha hecho China para las represas y otras aéreas energéticas garantiza eso.
¿Se genera duda en el acuerdo entre China la Argentina. Hay poca claridad sobre la normativa?
La voté en contra porque hay cláusulas que no se dan a conocer – ya ha pasado con Chevrón- y ya la Argentina ha pagado costos descomunales por este tipo de negociados que no son muy claros, sobre todo porque ahora se sabe que hay una serie de acuerdos con China de compra con sobreprecios como trenes, que no solo se podrían fabricar sino que muchos repuestos son más baratos en Argentina y vienen como importación.
Se está generando con China nuevo pacto neocolonial donde ellos van a ser proveedores de industrias y nosotros de materia prima, que significa una condena para cualquier potencial e industrialización y son extracciones, “zona de sacrificio “de alto nivel depredador, como la soja que tienen consecuencias terribles por los agro tóxicos que están generando cáncer. Esos territorios después de ser explotados 10-15 años se constituyen en páramos que no pueden ser habitados y dejan contaminados el agua, la tierra y el aire.
Los polos que se están constituyendo ruso-asiático nos definen como periferias exportadoras de materia prima, como Méjico donde el 60 % de la población activa son vendedores ambulantes.
Sin embargo una de las razones que señala el oficialismo tiene que ver con la atracción de inversiones, que no sonaría del todo errado. ..
Pero acá hay que tener claro, que Argentina no necesita que vengan capitales. Sino que dejen de saquearla. Se ha pagado la deuda externa desde el ‘83 hasta acá. Por haber privatiza do el petróleo y el gas aparecen otros 250 mil millones de dólares, por haber destruido la flota mercante está pagando otros millones de dólares más.
Sin embargo insistió que es contrastante ¿La legislación esta existe en otro país?
Estos son acuerdos que en otros países pueden tener otra forma, pero la simetría brutal que hay y la dependencia que se tiene con China hace que las posibilidades de negociación sean mucho menores. El tema son los condicionamientos que genera y los niveles de subordinación que significa.
¿Sobre Amado Boudou qué opina?
Presentamos un pedido de juicio político. Es obligación de la Cámara de Diputados frente a mal desempeño de las funciones. Este es el problema de corrupción en las cúpulas partidarias. Hay una defensa acérrima. Y uno se pregunta si habrá alguna amenaza mafiosa.
Acá es muy sospechosa la contundencia con que Cristina obliga a sostener a Boudou.
