SERGIO SANCHEZ: Paros más contundentes que prolongados

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Peajistas y Afines (SUTPA) fue testigo presencial del nacimiento el pasado jueves en Ferro, del Frente Sindical por el Modelo Nacional, que ya suma a cerca de 60 gremios. La crítica a la mala praxis del gobierno y la duración y contundencia de los paros gremiales, fueron objeto de su análisis donde dejó ver su opinión de que las medidas de fuerza sean más contundentes, que prolongadas en el tiempo.

¿Cómo dieron el paso por paso para llegar al punto culminante el 20 de septiembre en Ferro donde se pudo ver a una suerte de CGT opositora al Gobierno?

Esto hace un tiempo que lo veníamos hablando con gremios que no estábamos de acuerdo con la forma que tenía la conducción de la CGT puntualmente en ese momento, y fuimos saliendo a la calle. Ahí se fueron sumando otros gremios y durante estos meses se hicieron reuniones por afuera y se consolidó este Frente Sindical para el Modelo Nacional que hoy estamos hablando de casi 60 gremios incorporados.

Hay gremios de la 62 Organizaciones, de la Corriente Federal, del 21 F, gremios de todos lados…

Sí hay gremios que no fueron escuchados en otros sectores y éste sector supo contenerlos de verdad y ganar en muchos momentos la protesta en la calle, y hoy por hoy se sienten contenidos en este espacio y no representados por ahí en el vínculo o en el seno de lo que pasa hoy en la CGT por el triunvirato. Más allá de que nosotros mañana martes vamos a sumarnos al paro nacional que marcó la CGT. Por eso se fue construyendo este Frente en la contención de todos los gremios que hoy por hoy la CGT no contenía.

Hoy precisamente está en EE.UU Mauricio Macri hablando de los préstamos a la nación, y a ustedes precisamente dentro de la rama de los peajistas les influye mucho que el FMI haya puesto entre sus condiciones la cuestión de los PPP (contratos públicos privados) que tanto condicionan la actividad el peajista ¿es así?

Ustedes también estuvieron siguiendo nuestra lucha y hace unos cuantos meses atrás, estábamos anunciando y hablando de estas PPP que eran una deuda encubierta. Por eso cuando viene el FMI le hacen el planteo de lo pujante que iban a ser esos contratos y el FMI los frena porque iba a ser una deuda puntualmente del Estado. Estaban adquiriendo deuda por fuera. Ahí hoy por hoy más allá del FMI y los bancos que iban a poner la plata en esas PPP, se están rehusando porque hicieron la cuenta con un dólar a 20 y pico y hoy hablamos de un dólar a 40. Ninguna empresa, ni ningún banco está queriendo invertir en eso. Lamentablemente es otra mala praxis de este gobierno que no escuchó en su momento cuando los mismos trabajadores le planteaban sobre la actividad que estaba haciendo una locura, y aun así siguieron adelante con esto.

Hoy queremos seguir con el tema de que las empresas sean solventes para poder seguir trabajando, con el asunto de las obras está todo totalmente parado.

¿Cómo sigue esta lucha tras la movilización de hoy, y el paro de mañana?. Fuimos muy críticos con respecto a la fecha que se le puso en un momento a este paro, porque tendría que haber sido bastante antes…

Sabemos que con un paro no se soluciona nada, sí esperamos que el gobierno tome nota para podrá cambiar algo del rumbo económico que está trazando, pero seguro se van a venir medidas de fuerza, no sé si exactamente un paro, pero sí marchas y seguro empezaremos a exigir reuniones con gente del gobierno, o lamentablemente entrará un paro de 48 hs, o 72, eso diría que el gobierno no escuchó nada.

Ojalá que escuche a partir de este paro, porque es generalizado el descontento que hay, y hagan por lo menos un cambio en el rumbo económico.

¿Es factible la idea de un paro por tiempo indeterminado, o es una locura en este contexto?

Como idea la está tirando un grupo muy radicalizado. Creo que más allá de hablar de un paro por tiempo indeterminado, creo que hay que hablar de una agenda de medidas o reclamos, y a partir de eso plantear un paro más amplio.

¿Cuáles serían?

Generalmente con un paro indeterminado como no se sabe la respuesta, vas a estar en paro y lamentablemente va a terminar mucho peor de lo que empezó. La coherencia desde los gremios que estuvimos todo el tiempo haciendo reclamos en la calle, después de este paro es marcar una agenda que pueda ser de protestas, de exigir al gobierno cambios económicos, reuniones para que tomen decisiones y que se escuche una gran parte de los gremios que estamos, repito, desde un tiempo en lucha, no es de ahora.

¿Un ejemplo de plan de medidas?

Después de un paro, movilizaciones, después podés ir a acompañar a cada compañero que está en un reclamo como tenés a los de Rio Turbio y varios más, acompañar la calle y que sea organizado. El otro día se planteó una movilización masiva a Luján, esto va a ser el 20 de octubre. Dentro del plan de lo que está haciendo este Frente, esa es otra medida multitudinaria.

¿Cómo se combate con lo que se busca instalar desde los Medios hegemónicos, de que los paros, movilizaciones, etc. molestan al trabajador que sí quiere ir a su trabajo o al estudiante que quiere ir al colegio?

Creo que hoy por hoy esa mentira se está cayendo a pedazos, cuando un estudiante no tiene plata para ir a la facultad, un trabajador se queda sin trabajo, cuando el sueldo no llega a fin de mes en el bolsillo y se te licúa toda la ganancia que en un momento tenía. Más allá de todo lo que se pueda decir desde los Medios hegemónicos, hay una realidad que se no puede ocultar con nada ya. Es la que va a salir a flote dentro del pensamiento de la gente y se va a poner de manifiesto que estamos de acuerdo en que, hoy por hoy, como está la situación, hay más gente que quiere parar que la que quiere ir a hacer sus actividades.

Finalmente el gremialista ofreció su opinión respecto de los estímulos que dio el presidente Macri a antiguos dirigentes de vialidad como Javier Iguacel: “es parte del modelo Macri y lo que hizo en vialidad lo está haciendo hoy en el sector adonde lo mandaron (Energía). El tipo es macridependiente”- catalogó-.

Sánchez también se refirió a la posibilidad de quitar las cabinas de peajes, y al avance que quiere hacer el gobierno de imponer esta tecnología de auto peajes.

“El avance lo está queriendo imponer el gobierno desde el año pasado. Por eso también la lucha nuestra. Creo que un gobierno que está cerrando escuelas no puede hablar de tecnologías. No estamos en desacuerdo con la tecnología, pero sí que se imponga de un día para otro. Estamos de acuerdo en el reacomodamiento de los trabajadores, que les den herramientas para que se puedan ir adaptando a lo que viene. Vamos a hacer un plan donde estén las empresas, el gobierno y nosotros, un proyecto de trabajo a futuro, pero de imponer la tecnología en un Estado que está cerrando escuelas. No va. Estamos en total desacuerdo. Hoy hablar de eso es buscar nada más que ganancias para las empresas”-concluyó el gremialista-.