González: “ASUMIMOS LA REALIDAD”
El concejal de Vicente López, Luis González, describió el momento del radicalismo en el distrito dónde forma parte del oficialismo con Cambiemos. En esta nota, habló de una adecuación de su partido, de los trabajadores, y del FMI.
Por Rodrigo Marcogliese
¿Cuál es el rol del radicalismo dentro de Cambiemos en Vicente López?
La convivencia como dirigente del radicalismo con el PRO es óptima, tengo una buena relación con el Intendente. Mi vínculo con él además de mi rol como Concejal, surge de que soy Presidente de una Federación de clubes de zona norte. El Radicalismo de a poco fue asumiendo la realidad, y cuando las cosas pasan no sólo es por lo que hace el otro sino que nos dimos cuenta que en 24 años de oficialismo hubo errores graves. Enrique García empezó a acompañar la candidatura del FpV, y a la larga la gente eligió otro camino.
Siendo Presidente de la Federación de Clubes de Zona Norte, ¿Cómo le hacen frente a los tarifazos?
Lo vivimos como entidades de bien público que estamos al dia con los ingresos y nos está costando. Por suerte en Vicente López logramos hace años no pagar el ABL, no tenemos que hacer ningún trámite para tener ese beneficio. Con respecto a los servicios, estamos teniendo dificultades aunque en algunas cosas tenemos el acompañamiento del Gobierno nacional siendo beneficiarios de un subsidio: la secretaria de deporte de la Nación reduce el 40 por ciento de las facturas a los clubes que se adecuen a la reglamentación que proponen.
Para las próximas elecciones de la CGT suena con fuerza una fórmula que integraría el radical Sergio Palazzo, ¿Ve posible en la actualidad que tenga ese origen partidario un secretario general de la Central obrera?
Debería haber una comunión entre los representantes de los trabajadores radicales dentro del partido. Si no te dicen que Palazzo es radical, lo escuchás y pensás que es de La Cámpora. El sindicalismo está pasado de moda: sus prácticas como el paro, la patota, el apriete, vivir como reyes y viajar a ver el mundial, o tener cargos que parecen hereditarios, no puede existir. Ese es un defecto que seguramente también debe tener algo de responsabilidad el radicalismo, que no le supo ver una alternativa.
Muchas Cámaras empresariales hoy dicen estar decepcionadas porque apoyaron al Gobierno, y sus sectores no mejoraron. ¿Lo escuchó en las empresas del distrito?
Claramente hay una caída en el consumo, que comercios y pymes las sufren. Comprendemos el duro momento, pero lo que debemos saber es que hubo una lectura errónea cuando se creía que este Gobierno iba a gobernar para los ricos, de la misma manera que creyeron erróneamente que el Kirchnerismo gobernaba para los pobres. Este ejecutivo sacó el boleto estudiantil, y amplió la contención en planes sociales. No premian a los que más tienen. Si los empresarios creyeron que Cambiemos venía a gobernar para ellos se equivocaron, hoy tenemos un Gobierno de coalición que quiere generar trabajo para así generar riqueza.
¿Cuál es su mirada del acercamiento nuevamente al Fondo Monetario Internacional?
Uno no puede tomar al Fondo como una cuestión de elección. Es al revés, el FMI viene por los problemas que tenemos: gastamos más de lo que entra. La última experiencia que tuvimos fue pedirle plata a Venezuela con un préstamo al 18 por ciento, en cambio, fuimos al Fondo que nos presta al 4 por ciento. Si tenemos un hijo con un problema de salud vamos con el mejor médico, no pensamos que si es de Boca no lo tiene que atender. Para la situación que estábamos lo mejor era el FMI, no hubo otro camino. Aparte no es el Fondo de hace 20 años que parecían dueños de los países, porque no creo que tampoco le sirva a ellos que nos vaya mal.
