BEATRIZ BUSANICHE: “Son Juez y parte en el control de las escuchas»

El  tema de las escuchas, o pinchaduras de teléfonos  repica en el tablero legislativo y preocupa a  la  Iniciativa  Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia ICCSI,   un espacio  destinado al seguimiento, impulso y promoción del funcionamiento efectivo de los mecanismos de control sobre el sistema de inteligencia de la República Argentina.  Una de las organizaciones que  la conforma  es Vía Libre. Con Beatriz  Busaniche,  integrante  de la misma,  conocimos  detalles:

Por Matías Russo

Consultada sobre   qué es el tema que se va a tratar el miércoles en el Senado y que busca la aprobación, Beatriz   afirmó :   “hay dos iniciativas,  ambas con las firmas del senador Urtubey en el Senado, una  es la Reforma del Código Procesal Penal,  y otra es que la estamos siguiendo con gran  preocupación y de cerca en ICCSI,  que apunta a  establecer reglamentación sobre las escuchas legales, el aparato  de escuchas al que se apela en caso de investigación de de delitos, etc.

Desde la ICCSI venimos siguiendo el tema-subrayó, porque desde muchos años  tratamos de exigir que haya control efectivo sobre los servicios de inteligencia. Hay cuestiones importantes-detalló  hay algunas escuchas como puede ser el allanamiento de un domicilio que también es violación de la privacidad de una persona que debe estar regulada en función del delito  que se está investigando,  con las escuchas pasa lo mismo, pero a lo largo de décadas desde que se privatiza ENTEL las escuchas pasaron a formar parte de una oficina  específica del Servicio de Inteligencia, es la  famosa Ojota que hemos visto  en los noticieros últimamente.

Sobre el final del gobierno de Cristina Fernández la Ojota fue quitada de la órbita de inteligencia- muy razonablemente y puesta bajo el control del Ministerio  Público  fiscal- que tienen que llevar adelante las investigaciones criminales.

A penas asume Macri una de las primeras  medidas que toma  inmediatamente por decreto es quitar  la oficina del Ministerio Público Fiscal y  la pone bajo al órbita  de la Corte Suprema de Justicia, la urgencia no era tal para aceptar la oficina, y apenas la acepta   empieza a dar cuerpo a algo que hemos  denunciado desde la ICCSI  que es una “restauración de la Ojota en manos de los servicios de inteligencia”. Es  recién en esa instancia, donde se vuelve a ver casos de filtraciones como los de Cristina Fernández  y audios con Parrilli, y otros más.

La situación es que s e banalizan en  los  medios y nadie lo toma con seriedad, algo que debía ser tratado pro al Justicia…

Es  muy serio eso, se banaliza algo que  es un delito. El problema es este proyecto de Ley  del senador Urtubey. Lo  que está  pasando ahora es que la oficina de escuchas  genera situación     escandalosa de  escuchas de  figuras políticas, no sabemos quiénes más  tienen interceptados sus teléfonos, quiénes están controlando las pinchaduras de teléfono, porque   los que la ordenan son los mismos que después tienen que  validar la legalidad o no de esas pinchaduras.

Cuando Cristina inicia  una demanda por este tema, esto va a llegar a la Corte Suprema en algún momento y quién es el responsable de las escuchas, es  la misma Corte Suprema. Son  Juez y parte en una situación  en la cual  hacen falta controles estrictos por la gravedad que implica una cuestión.

Argumentando al respecto, Busaniche   recordó “cuando estaba el Ministerio Publico  Fiscal a cargo, con la ICCSI nos reunimos con la fiscal Camaño  que estaba a cargo de la Ojota entonces y nos contaba que cuando se tomaron a su cargo , había escuchas de  más de una década,  de jueces civiles por divorcios contenciosos, por ejemplo, había cualquier cosa y  un descontrol absoluto porque cualquier tribunal  por cualquier  causa puede pedir una escucha y eso carece de proporcionalidad.

Resumiendo  señaló  “el proyecto de Urtubey tiene la gravedad e que legitima  el orden establecido dejando la oficina de  escuchas en manos de la Corte. Un  escándalo-subrayó-  porque ha tenido una ampliación  cada vez de sus atribuciones, se está armando una  oficina de inteligencia paralela.

La Corte s el recurso último que debe validar  lo hecho en instancias anteriores- recordó-  son los fiscales los que solicitan pruebas, no puede ser  que el mismo juez pida la prueba y después  valide la legitimidad  de la misma.  Es gravísimo porque así se pierde la instancia  de control judicial.

Consultada sobre  la posible aprobación  y el apoyo del peronismo a este tema,  señaló:  “hemos pedido que se suspenda este trámite  exprés y que se abra consulta , se convoque a especialistas, y se analice  profundamente a la luz pública. Lo que  puede pasar  es lo que acuerden las fuerzas que puedan juntar número.

Acerca del papel  que juegan los celulares y la aplicación de un software israelí que se  implementará,   Busaniche aclaró que  “estos  celulares son mecanismos de vigilancia y estos  dispositivos pueden permitir a alguien escuchar aunque tengamos  el teléfono  apagado, y está lleno de posibilidades de espionaje.-apuntó- y se refirió a los Fondos de la AFI que ahora tienen identidad reservada, “pero  ahora no sabemos qué se ha comprado, para qué, ni qué limitaciones tiene. Pero sí sabemos que la tecnología   disponible permite hacer vigilancia extremadamente  invasiva sobre los celulares”.