ERNESTO MATTOS: “Cuando un presidente pide un esfuerzo, es porque ajusta a los trabajadores”

Con  visión  académica, el economista  Ernesto Mattos profundiza  y alerta sobre   el  impacto  que en un futuro cercano, tendrán  los lineamientos de la reforma impositiva que el gobierno de Mauricio Macri comenzará a discutir en los próximos días en el Congreso.

Por Gabriel Russo.

  Ya se designó  nuevo ministro de Agroindustria que es Luis Miguel Etchevehere,  que pasó de la Sociedad Rural a controlar un poco  el país a través de ese Ministerio.

Sí, para darles un dato, en estos primeros  8 meses se cerraron 426  empresas agropecuarias  y

en e l segundo trimestre de  2017, de la riqueza que genera el  sector agropecuario, el trabajo se apropia apenas un 18% mientras que el capital agrario se lleva un 70 %.  En este año y medio Buryaile no pudo detener esa desigualdad en el Sector y me parece que la apuesta a Etchevehere , lo único que va a hacer es profundizar la desigualdad que existe.

Pero como premio para Buryaile, le dan  la embajada de la Unión Europea…

Sí, porque obviamente hay que discutir en términos agropecuarios el Tratado de Libre Comercio que quiere acelerar el Gobierno de Macri, extra Mercosur o con el Mercosur, en  el área de temas agrícolas  es donde se pone más énfasis, por eso la discusiones  con Irlanda y con Francia.  Me parece que también Buryaile  va a cumplir ese  rol allá de hacer las gestiones.

¿Sobre lo que dijo ayer  Macri, qué te hace acordar?

Siempre  le hago una regla nemotécnica a los alumnos: Cuando un presidente  pide un esfuerzo es porque ajusta a los trabajadores. Lo vivimos en los ’90, los anuncios presidenciales siempre era que los  trabajadores  tenían que hacer el esfuerzo, y ese pedido siempre recaída en los resultados que vimos después, alto desempleo, mayor pobreza y obviamente  conllevaba  un suicidio de la industria que se había podido proteger hasta ese momento y que ya empezada a correr a la buena de Dios. La competencia capitalista  terminó de destruir por ejemplo  en el sector de  cierre de pantalones, quedó una sola empresa en pie, que se fortaleció post  2002, y hoy  hay que ver la situación y de vuelta preguntar a los empresarios cómo les está yendo.

Una que está por caer es Mercado Libre, que está pidiendo socorro,  si no  va a la quiebra..

Sí muchas de esta empresas virtuales, primero eran las que pedían la reforma laboral y ahora están pidiendo  la ayuda del Estado.

Piden a grito la reforma , si no, cierran.

Lo paradigmático de esta actualidad económica es que encontramos esto, que el gobierno tiene una política  que es  de gravar a Spotify, hay que ver como abordan ese desafío, pero es  nueva empresa que de la nada significan más que toda una cadena productiva o una empresa que tiene  40-50 años de trayectoria, en dos días se valorizan y explotan en el mercado.

Este gobierno es un gran vendedor de imágenes. No hay nada concreto y apoya a los que se dedican a eso..

No solo venden imágenes, sino el discurso de ayer…  Y digo, nadie está en contra de combatir la corrupción, ni de que hay que generar más fuerza de trabajo ni de que  el objetivo de cualquier gobierno sea bajar la pobreza. Me parece que fueron muchas frases vacías con ejemplos que por ahí habría que discutir un poco más, pero principalmente apuntó a la reforma judicial, y  ahí hay que ver cómo el Poder judicial a partir de ahora comienza a relacionarse con el gobierno porque justamente apuntó  a las licencias que tienen los trabajadores, y los beneficios que tiene pertenecer a ese poder.

Creo que a los jueces no los va a tocar, recordemos que no pagan ganancias, tienen  100 % de jubilación. Si no, van a tener que decir la verdad…

Sí, sería  irónico  hacer una reforma judicial, cuando en la administración anterior no se pudo llevar a cabo.

Te imaginás si le sacan la jubilación a Bonadío,  dirá que  De Vido no hizo nada…

El FMI tiene  el rol de defender los intereses de empresas europeas en cualquier parte del mundo y para ello necesita que muchas de las economías entren en un proceso de entrada y salida de capitales sin ninguna restricción, y a eso  se suma la regulación del comercio exterior que permite  mantener niveles de importaciones abundantes que terminan por arruinar la industria incipiente que puede  tener cualquier economía. Se le suma otra cosa, que es la desindustrialización que viene de la mano del cierre de la Educación.

Por qué se dice que el trabajador argentino es caro, es porque tiene mucha calificación,  y es de Universidad, carreras de grado de 6 años.  No olvidemos que los norteamericanos hacen tecnicaturas  de solo 2 años. Nosotros  mantenemos  una larga carrera al estilo francés. Al tener esa preparación, tiene mayor calificación  el argentino, entonces apuntar a la Educación en una reforma  va a ser parte del pedido del FMI también.

Uno  escucha a economistas -de corte liberal-, decir “a este ritmo  de pedido de deuda en algún momento tiene que reventar ¿Cuál es tu idea?

Yo tomo el libro de Martínez de  Hoz, de  “Base para la Argentina moderna  del 76 al  81”,  donde dice que la tasa de interés tiene que estar por encima del nivel de inflación, porque  si está por debajo como pasaba antes del 76 no hay riesgo  y no hay morosidad. Los  norteamericanos en la crisis del  20078 bajaron la tasa y dejaron por debajo del nivel inflacionario.  Nosotros   cuando hay que  desactivar una bomba, o crisis que dejaba otro gobierno,  subimos la tasa de interés.  Es lo que hizo Martínez de Oz en su momento, una política económica calcada, totalmente contraria a lo que hacen los norteamericanos o los  europeos que hoy  van a discutir la suba de la tasa de interés, y la Unión Europea anuncio también  va  a  subir la tasa de interés.   Faltará poco para que empiece a salir a endeudarse y eso va a impactar en el  financiamiento del gobierno que hay que ver de dónde va a sacar la palta porque tiene 5 años donde el presupuesto de  2018  dice que no va a haber  ingreso por  el comercio exterior, porque  va a ser deficitario de  3 mil millones de dólares.

Hoy se  estima que el déficit fiscal va a ser  6,6 y el Banco Mundial le dijo a Dujovne que va a ser el 8,8   así que va a estar entre estos valores del PBI.