ARIEL GARBARZ: “No fue una falla, lo hicieron adrede”

Garbarz   es ingeniero en  Electrónica  y Telecomunicaciones y nos ayuda a entender  la manipulación que  se realizó en  la carga de datos de las PASO. El experto explicó que  fue un hecho   cometido  adrede, y no por un fallo del software. Del mismo modo rechazó la idea de implementar en el país el voto electrónico: “puede ser peor “-advirtió.

Por Gabriel Russo.

Creo que hay 115 mil votos  ya captados  que eran para Cristina. ¿Cómo es posible esto?

Es posible porque el software  de INDRA que está instalado  y se utiliza hace muchísimos años en la Argentina con esta elección quedó definitivamente comprobado que  tiene un algoritmo, o sea un pequeño programa interno que permite en algún determinado momento del escrutinio informático,  que  el que  contrata el software, en este caso  el gobierno, tenga la posibilidad de detener algunos de los acumuladores que son los que van  sumando los votos.  Eso ya quedó comprobado  y  hay ciudadanos que por ejemplo  votan a un candidato y al consultar el parte de esa mesa, figura con cero votos.  Ya hay muchos casos documentados. Esto no es falla sino que está hecho  adrede, por lo tanto, ya podemos  asegurar desde el punto de vista de una auditoria informática que si se sigue el protocolo,  puede claramente certificar que acá hubo  fraude.

Pero lo cierto es que este fraude, como ese mismo  software  que aparentemente se viene utilizando hace años en la Argentina pudo  haber ocurrido en otros casos, lo que pasa es que en este  diríamos se les fue la mano. Acá hubo mucha evidencia y además, el hecho de que ha tenido mayor transparencia porque los ciudadanos  tenían posibilidad de acceder  a los resultados de la mesa donde votaron y eso quedó evidenciado.

¿El voto electrónico soluciona o no?

No, el voto electrónico que se quiere implementar en la Argentina , que es el mismo que ya se utilizó provisoriamente en Buenos Aires, lo  único que hace es empeorar la situación  . En ese tipo de  voto en el Senado, muchos ingenieros en sistemas, y expertos en informática, mostramos  el año pasado delante de los senadores, que  el voto electrónico con boleta única, con un chip adentro se puede, primero, leer desde fuera de la urna  acercándole un celular, con lo cual, se viola la privacidad.  Después mostramos, cómo se pueden clonar adentro de la urna los votos.

Es decir se puede adulterar la voluntad popular, y por último se puede directamente quemar o destruir electromagnéticamente toda la información que está almacenada en las boletas.  Esto no es una teoría  se lo mostramos en vivo en el Senado de la nación   el año pasado.  Quiere decir que este sistema que ya no se aplica en ninguna parte del mundo,  no es cierto que hay en otros lados, porque quedó demostrado no solo en nuestro país, sino en los que trataron de implementarlo que para lo único que sirve es para hacer fraude.

Concluyendo   el informático  señaló : “hay que hacer urgente una auditoria, estas denuncias han tomado estado público en distintos medios están documentada. Ahí está la prueba del fraude y a partir de eso hay que tomar las medidas  para que el algoritmo del  software no sea adulterado en  ningún momento.