EDUARDO BARCESAT: Un fallo infame

El abogado  Eduardo Barcesat  anticipó a Comunas  que, además de apelar el fallo que benefició a Herrera de Noble, Magnetto y Mitre, en la causa  en la causa de Papel Prensa, emblemática en materia de complicidades civiles con el terrorismo de Estado,  hará una presentación judicial contra los camaristas que lo firmaron.

Por  Matías Russo y R. Marcogliese

“Efectivamente represento a Rafael  Aianover, que como todos saben era el testaferro de David Graiver  a cuyo nombre estaba la mayoría del capital accionario y que actuó con extrema fidelidad  preservando el mandato que había recibido. Es decir en ningún momento  pretendió atribuirse la titularidad de las acciones que eran de Graiver. En concreto él estuvo más de un año privado de la libertad en función de la dictadura cívico-miliar. No sufrió el mismo tipo de  tormentos que debió pasar  Lidia Papaleo, la mujer de Graiver, recordemos que  uno de los apoderados  abogado Jorge Rubinstein, fallece en la tortura.

Le destruyò la vida porque obviamente perdió la empresa propia que tenía como comerciante de cereales, secretario de la Bolsa de Rosario, etc. todo esto se destruyó al igual que la vida  familiar.

Este fallo es infame desde lo penal y del saber  de los juristas, particularmente lo que hace la validez de los actos jurídicos y derecho comercial, primero porque el precio era vil, grosero, no llegaba a 8 millones de dólares para una empresa en la que ya en ese entonces sin haberla concluido se habían invertido más de  60 millones de dólares.

No hubo consenso para la venta, hubo un acto de apropiación por extorsión, poniéndole una pistola en la cabeza  a quienes firmaron el traspaso en esas condiciones desastrosas y luego para impedir  que fueran a la justicia, es que los  secuestran con las secuelas  que fue para Lidia Papaleo, Isidoro Graiver, Jorge Rubinstein y para Rafael.

Entre otros, porque hubo  varios familiares detenidos…

Tan propio era lo que habíamos pedido, una prueba que acreditara que quien aparece representando a Aianover y a otros accionistas  minoritarias en la asamblea que a “aprueba” la venta de las acciones a Papal Prensa, que fue una sociedad  fantasma que inventaron, aparece un apoderado que es el abogado de la Sra. Herrera de Noble, (Fernardo Sofovich) que no tenia poder   ni carta  para intervenir  en representación de Aianover. Nunca  le hubiera entregado una carta poder a este  abogado.

Por supuesto es sencillo demostrar  esa carta poder.  El Juzgado de primera instancia, la cámara ahora niega esta prueba sosteniendo que Sofovich está muerto, pero quienes se beneficiaron del acto i antijurídico de hacer  figurar a quien no era para nada apoderado, favoreció a quienes  se  beneficiaron   con ese instrumento para hacerse de la titularidad de las acciones  de Papel Prensa. Esos son los que  son sobreseídos-

Resumiendo  sobre   la  compleja trama de esta  causa,  el Dr. Barcesat   opinó “esto indigna, vamos a articular recurso  y vamos a poner en conocimiento  el caso en el Consejo de la Magistratura,  porque tiene que cambiar y reponerse el fiel de la constitución.

Sobre el contexto en que esto se da, Barcesat   consideró  que  “esta es la misma vibración de onda, la misma sintonía que busca impunidad de los que mandan, han beneficiado a los verdaderos titulares del poder en la Argentina.  Vamos a comprometer nuestro mayor esfuerzo profesional  para  ver de revertirlo  ya sea en la Casación, en la Corte Suprema e incluso en la instancia  regional de los DD.HH  y si no se logra ahora, será más adelante-subrayo-. El esfuerzo está comprometido y vamos a llevarlo adelante.

El clima político va a cambiar mucho de acá a octubre y el resultado electoral va a dejar otra mentalidad para cuando llegue la causa a Casación.

Lo concreto  hoy es impugnar el fallo, y dejar abierta la vía que vamos a comunicar previamente del recurso casatorio al órgano  regional para  activar mecanismos de tutelas y resguardo de  los derechos civiles y políticos.

También  el Dr. Barcesat  aclaró  detalles del Fallo, según lo publicado en los Medios y señaló que  “no han sido juzgados por los hechos  los imputados y remarcó que la  dictadura fue parte del despojo.

Como promotor de la denuncia contra Macri por los decretos que permiten usar los recursos naturales como garantía de la deuda externa Barcesat también comentò.

“Los decretos, porque ya van  (13) y  considero que el último es de  una grosería  insostenible el referido a decir que se van a recomprar los títulos. Si esa es la recompra que nos espera , que no nos tomen por idiotas, lo que hay es endeudamiento para salir el marasmo que se vive en materia de incumplimiento y ensanchamiento de la brecha  fiscal y mantener la bicicleta  financiera de las Lebac que han crecido a cifra monstruosa, y es parte del endeudamiento  que nos lleva a  un estrangulamiento financiero que vamos a tener  el año próximo cuando se acumule el vencimiento de la deuda y van a pedir el canje de los títulos y van a llevarse sus dineros.·-vaticinó-.