JORGE FRANCO: Aceitando el camino del Cannabis

Por Margarita Pécora B.

La sanción de la Ley de Cannabis para uso medicinal,  es solo el comienzo del trayecto que ahora  emprenden legisladores, investigadores y productores  para lograr  el cultivo, la extracción del aceite y la obtención del fitofármaco con la calidad y garantía requeridas. Al respecto, Comunas  obtuvo declaraciones del Dr. Jorge Franco,  autor de un Proyecto de Declaración  al respecto.

El Dr.  Franco es  diputado nacional   en representación del Frente de la Concordia misionero  y tuvo  una notable participación en la reunión de la Comisión de Acción Social y Salud Pública con representantes de Laboratorios de las provincias de Córdoba, San Luis y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; del Instituto Biológico de la Plata; de la Universidad Nacional de la Plata y Representantes del Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de CABA.

La especialidad de Franco (Pediatría) lo proyecta como un hombre sensible, que trata de reflejar en su producción legislativa, propuestas para  mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos.

¿Cuál es su evaluación sobre el análisis que se ha realizado  en la reunión de la Comisión, con los laboratorios con vistas a empezar a producir  el aceite de Cannabis?

Hay una Ley que ya fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras, sin ninguna objeción, y pudo tener la posibilidad de darle a la sociedad argentina una herramienta más para tratar algunas  enfermedades neurológicas, y del dolor, pasando por la fibriomialgia, por ejemplo.  El tema es que ahora hay que producirlo, porque la Ley autoriza el consumo con fines medicinales, pero nos encontramos con que aparecen los problemas de siempre, un mercado negro,  la pregunta es si  la calidad  a la que acceden estas personas, es la adecuada.

Creo que el Estado tiene que estar presentar para garantizar calidad y que el costo al que van a acceder, sea  accesible, y que el enfermo no sea  carne de cañón de intereses que están por fuera de lo sanitario.  En este sentido  yo proponía  que el INTA  sea el lugar donde se plante, que el CONICET  sea el que investigue y que la distribución sea a través de la red de laboratorios públicos,  siempre bajo la  supervisión de un médico, por supuesto.

Se habló de la necesidad de que haya voluntad política para poder  implementar esto, y los laboratorios han dicho que tienen capacidad, pero ¿tendrían la  asociatividad  necesaria para lograrlo?

Creemos que la ANLAB, (Agencia  Nacional de Laboratorios Públicos) tienen un papel  preponderante, puede generar la red y trabajar, acá no se  trata de excluir a nadie,  sino que todos los laboratorios estén juntos para  lograr el objetivo superior de la calidad de vida de las personas.   El  INTA tiene la estructura del desarrollo  de cultivo,  el CONICET  podría hacer las investigaciones  correspondientes.  Y mientras tanto, trabajan  los laboratorios públicos. Ahora esto no puede esperar más. Tiene que ser  rápido. Y por eso hice  el proyecto de declaración para que rápidamente el Estado muevas todas sus estructuras y que la gente no sea presa de un mercado negro o medicamento de baja calidad.

¿Cuál es el argumento  central de su proyecto de Declaración?

Precisamente, que los Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos, en el marco de la Ley de Investigación Médica y Científica del uso medicinal de la planta de Cannabis y sus derivados, produzcan coordinadamente con el INTA  y el Conicet, cannabis en todas sus variedades, para su uso medicinal, terapéutico y de investigación.

Creo que el segundo paso es inevitable, porque   es discutir el autocultivo, que permite accesibilidad  rápida, económica y de calidad a las personas. Creo que es una herramienta que no hay que dejar de tener en cuenta.

¿El autocultivo sería legal?

En  estos momentos no está autorizado, por eso  insisto que la sociedad va a tener que discutir  qué hacemos con las personas que  lo realizan hoy;  porque cuando la sociedad se pone delante de las cosas no hay cómo pararla, y  se está haciendo autocultivo de marihuana.  Gustara  o no  pero es la realidad.  La necesidad de ver que un familiar tenga  mejor calidad de vida está por encima de cualquier cosa.

¿Le sirven a la Argentina las experiencias que ha acumulado Uruguay?

No conozco mucho la experiencia uruguaya, pero sí estudié la chilena y también de algunos países de Europa como Portugal, Holanda, Bélgica, España y algunos Estados americanos que sí lo tienen y nuestro  vecino Brasil.

¿De su producción legislativa, cuál es el proyecto  que está impulsando con mayor interés?

Estoy trabajando varios proyectos, desde el punto de vista sanitario, por ser medico ante todo, pero el   que más me interesa  en estos momentos es una Ley de Lista de Espera.

¿En qué consiste?

Poner en discusión a la sociedad argentina qué hacemos cuando una persona necesita una atención médica , o un estudio de diagnóstico, o terapéutico, y las listas de espera a veces superan su expectativa, o no son las que estarían dentro de un marco de espera como hay en otros lugares del mundo. Creo que hay elementos, imagínese que Ud.  pide para operarse una cataratas y le dan  9 meses.

Llegaría ciega al turno…

Hay otros lugares del mundo donde la espera  no supera 180 días y eso es muy bueno. La sociedad  debe tener un parámetro  para que conozca el margen que puede esperar, por supuesto  en base a un criterio científico, por eso  voy a pedir colaboración a la UBA para hablar de este,  y otros temas de salud.