MARIA DEL CARMEN VERDÚ: Incremento del voltaje represivo

Es abogada y  militante de  la Coordinadora contra la represión policial institucional (CORREPI) – Expuso y condenó  con crudo realismo, las políticas que está tomando el Gobierno nacional para reprimir  los reclamos populares (manifestaciones, piquetes) amparándose en los intentos de reformar el Código Penal. En Jujuy- ejemplificó Verdú- el gobierno se  llevó puesta la autonomía universitaria.

Por Matías Russo

Los efectivos de la Policía  ingresaron ilegalmente a la Facultad de Ciencias Agrarias  de Jujuy y se llevaron detenidos a dos estudiantes ¿Cómo evalúa esto?

Se trata  de  hechos puntuales que ilustran sobre lo que es moneda corriente desde que  se produjo el cambio de gestión de gobierno a nivel nacional, provincial, de la Ciudad, etc. que es este incremento del voltaje represivo a niveles  inéditos en los pasados  30 años con una característica muy particular que es la legitimización constante por parte de las autoridades  (nacional, provincial y de la CABA) de sus avanzadas en la calle.

En cualquiera de los gobiernos anteriores (incluso el de Menem que es quizás el más abiertamente  represor  en su discurso) aún en ese caso  había una especie de patina o de disimulo detrás de algunas ideas como garantía de derechos, etc.

Acá lisa y llanamente viene el palazo  pero además la modificación legislativa y  el apriete para que judicialmente se siga la misma línea. Son muchísimos los   fallos que a lo largo  de año y medio han avalado este tipo e situaciones.

Lo más  grave de Jujuy a pesar de lo que impacta la violación de la autonomía universitaria, más grave que eso  es que no fue que se violó la autonomía universitaria porque había una denuncia que estaban matando a alguien, o robando, el argumento fue  el Código de faltas, una detención contravencional, ni siquiera se invocó la comisión de un delito.  Además se llevan puesta la autonomía universitaria, esto es original y hay que reconocerle esto a Cambiemos, porque  no lo habíamos visto antes, como lo es  este proyecto de reforma del Código Penal, cosa extraña además, que trascendió sin firmas.  Los proyectos de Ley siempre llevan firma de su autor, sea Poder Ejecutivo o quien sea.

Acá parece  un globo de ensayo para ver qué pasa socialmente  con esta propuesta, cómo se reacciona y en función de eso medir  en esta política constante de Cambiemos de  tirar tres pasos para adelante, y aunque  tenga que recular quedar uno y medio delante de donde estaba.

Es  increíble también porque el propio proyecto reconoce que con la letra del Código Penal actual alcanza y sobra para reprimir cualquier tipo de propuesta, como además sabemos trabajosamente por la cantidad de compañeros /as criminalizados por su participación en hechos de carácter  popular, manifestaciones, etc.

Suele ocurrir que movilizas a un Tribunal para repudiar un juicio que se está llevando adelante contra un compañero /a y te cargas nueva causa por la movilización frente a los tribunales. Es  una cadena.

Se dice que el gobierno está captando el mensaje que le dejó ese pequeño porcentaje de  la sociedad  en la manifestación del 1 de abril donde  mucha gente pidió mano dura contra los piquetes.

Claro,  esos son los mismos que marcharon con Blumberg, que apoyaron los piquetes del campo, que aplauden a alaguna actriz o conductora que dice  “hay que matarlos a todos o pena de  muerte”, absolutamente marginales. Lo que pasa es  que  cuando lo dice una diva de la TV que se pasa años ganando  plata  diciendo hola por teléfono, tiene más repercusión que cuando lo digo yo,  pero no es el reflejo de lo que es la mayoría del pueblo trabajador.

Muchas veces cuando hablamos de opinión pública  en realidad lo que estamos hablando es de la  opinión “publicada” de los   sectores que cuentan para los que mandan…

Ahora también en estas últimas semanas salió la  noticia de cuanta plata piensa  desembolsar el gobierno nacional para la compra de armamento.

Quieren comprar  cañones de disparar espuma que se solidifica al tocar un cuerpo. Va a venir “el hombre araña” a explicarles como se hace… Y sin chiste ahora: esto de los equipos que van a emitir  un sonido insoportable para el oído humano es un método de tortura equivalente a una picana.  No  olvidemos que es el gobierno que promueve el uso de las  pistolas TASER.

También trascendió que la Ciudad piensa gastar  127 millones de pesos en compra de armamentos “menos letales”…

Hay dos cosas; en primer lugar esto de armas no letales no existe, alguien que le vaya a preguntar a Fuentealba cuan letal es un cartucho de gas lacrimógeno,  tenemos casos de personas asesinadas en medio de represión a protestas. El   20 de diciembre es clarísimo con  balas de goma a muy corta distancia.

Cualquier arma  tiene   efecto letal según se la use.  En segundo lugar,   no  se está hablando de arma no letal. Imaginate la cara de una persona que le cubre su cara de una cosa  que se endurece y no lo puede quitar para respirar,  y a quien le revienten el tímpano  con  un ruido que no soporta el oído humano.  El planteo que hacen es  que “está la calle permanentemente ocupada con manifestaciones, la gente quiere  caminar y tranquila y van a invertir  para  echarlos de la calle”.

Si esos cientos millones de pesos  en lugar de dárselos a los  traficantes de armas  internacionales, los usaran para pagar  a los docentes, se terminarían las movilizaciones de los docentes.

Resumiendo, la abogada  señaló que “el gobierno  tiene  una decisión de reprimir   para controlar  y disciplinar la protesta”.