UTERA: “La alternativa vigente para los Trabajadores del Estado”

Reelecto recientemente para continuar conduciendo los destinos de la UTERA y galardonado “por su labor gremial al frente de los reclamos del sector” por la revista-agencia Comunas, Rubén Grimaldi brindó algunas precisiones de coyuntura y proyecciones para el año venidero, entre ellas: profundizar la lucha para que el PAMI se normalice.

Por LB

Con lista única,  “La verde y negra”,  Grimaldi se sometió al voto de los trabajadores del sector,  a nivel nacional. Asimismo, hubo elecciones en la Rama PAMI; de Delegados de personal en  el ministerio de Justicia, de Trabajo, del Interior y en toda la provincia de Buenos Aires, “donde el gremio viene exhibiendo un enorme crecimiento”, según precisó. También, se eligió el Consejo Técnico Profesional -un grupo de Médicos, Abogados, Contadores que, técnicamente, aportan sus conocimientos para realizar estudios y análisis de coyuntura-, “datos que nos sirven para saber dónde estamos y qué reclamar”. El resultado: logró el apoyo de los trabajadores para seguir conduciendo los destinos de UTERA, con mandato hasta el 2021.

En tanto, Grimaldi se apresta a terminar un año de intenso trabajo y a planificar otro, similar. En ese sentido, sostiene que el principal desafío para el gremio, durante el 2017, será “mantener los puestos de trabajo en el Estado”, ya que considera: “será un año difícil porque habrá ajustes en el sector”.  Y adelantó: “junto a la CONAGRES y la unidad de los gremios que tenemos que ver con el Estado, lucharemos para evitar esos despidos”. Asimismo, consideró: “El actual Gobierno manifestó que tenía la intención de  jerarquizar al sector,  pero lo que han hecho hasta ahora fue echar personal de carrera y ubicar a gente nueva para ocupar cargos políticos. Algo que degrada el funcionamiento de las instituciones públicas”. E ironizó: “si este es el mejor equipo que puede tener la Argentina, según las definiciones del presidente Macri,  tratemos de ver si podemos cambiar algunos jugadores”.

PAMI y el déficit prestacional

En la misma línea crítica, y como titular de la Rama PAMI,  disparó contra la actual gestión del Instituto, en manos de Carlos Regazzoni. “Seguimos teniendo los mismos problemas que con la gestión anterior: déficit prestacional: falta de camas para internación, turnos a 90 días y la quita de una cantidad significativa de  medicamentos sin cargo, que afecta seriamente el poder adquisitivo de los jubilados”.

Todo esto, sumado a la falta de sillas de ruedas -a pesar del recupero- y ambulancias como así, también, de asistentes sociales; choferes, médicos y enfermeros que cubran esa ambulancia.

“Hace unos días estuve en Mar del Plata, recorriendo y tomando nota de la situación allí.  Lo más preocupante que vi fue la cantidad de gente que no encontraba respuestas. Lo que han hecho en Mar del Plata es apilar toda la atención al público en un solo lugar: los que piden turnos, los que van por medicamentos y la gente de psiquiatría no cuenta con un gabinete de atención especial. A la gente la tenían dando vueltas sin respuestas y a esto se le suma el mismo déficit prestacional que venimos denunciando. Un caos”.

“Creímos que esta nueva administración, independientemente de poner en orden algunas cosas que había que poner en orden, iba a apuntar a mejorar las prestaciones  y nos dimos cuenta que no es así. Ha cambiado el signo político de la gestión, pero los desmanejos y el caos prestacional sigue siendo igual o peor”. Empero, han mantenido algunas reuniones con Regazzoni que no modificaron la realidad del PAMI: “Cumplimos con el deber de decirle lo que nosotros consideramos que habría que hacer. Ellos están pensando que van por el buen camino, como también lo cree el Gobierno nacional, pero bueno, vemos los resultados”, denunció Grimaldi.

 Al mismo tiempo, disparó contra la Gerencia de Recursos Humanos: “lo que ha hecho fue crear una estructura dentro de otra estructura, en vez de tomar gente capacitada para brindar prestaciones para los beneficiarios del PAMI, lo que ha hecho es ocupar cargos políticos. Y esto,  le ha quitado  dinamismo y eficacia a la gestión, además de ser carísimo. Y, como siempre digo: mientras el PAMI siga siendo usado como una caja política, así nos va a ir y la queja principal seguirá siendo por el déficit prestacional”.

En tanto, remarcó que, tal como lo viene haciendo, plantearán, durante el 2017 -año electoral-,  charlas con los distintos bloques políticos con el objetivo de que la normalización del PAMI forme parte de la agenda política: “la mejor manera de ver lo que realmente necesita el PAMI es que lo manejen sus legítimos dueños, que son los trabajadores activos y pasivos”, apuntó. Y, disparó ante “los rumores de una supuesta estatización del Instituto”: “Es un error jurídico tremendo porque el PAMI es un ente público, no estatal, con independencia administrativa y financiera. Sus recursos, no son del Estado sino de los Trabajadores y Jubilados. La gravedad de esta intención, es que  busca un manejo indiscriminado de los fondos porque no se tendría que rendir cuenta de lo que se hace con los recursos, con lo cual se resentirían, aun mas, las prestaciones. Es un tema grave. Nosotros ponemos la alarma sobre eso porque nunca falta algún iluminado que lo quiera estatizar o privatizar, según sus conveniencias. Y si digo que el PAMI es usado como una caja política, esta intención lo deja en evidencia”.

“Hay que eliminar el Impuesto al trabajo”, precisó el titular de UTERA y explicó, empero,  que  su postura se acerca más a la propuesta de Sergio Massa “porque nos beneficia un poco más y, antes que nada, es preferible eso, aunque no estamos totalmente de acuerdo porque, tanto él como el  presidente Macri, durante la campaña, prometieron que lo iban a eliminar”. Y remarcó: “Los dos están en falta por prometer algo que no iban a cumplir. No puede ser que los trabajadores y los jubilados paguen ganancias. El salario no es Ganancia. Es un Impuesto distorsivo. El objetivo que tenemos los trabajadores es que desaparezca el Impuesto al Trabajo”. Y disparó: “Este gobierno hace todo en perjuicio de los trabajadores y exime de impuestos a los grupos concentrados de poder, que hoy se llevan todo el dinero”.

Con todo, oficialismo y oposición se debaten proyectos para modificar Ganancias hacia el final del año, con convocatoria a sesiones extroardinarias en el Congreso nacional. Una contienda que mira electoralmente el 2017.

Normalizar Las 62…

Es un objetivo a cumplir, quizás, antes de fin de año. Lo concreto es que alrededor de 80 gremios “hemos logrado un espacio común de discusión política, donde analizamos qué proyectos podemos acercar al Gobierno para fomentar el empleo, la producción, entre otros temas”, explicó Grimaldi, quien representa a UTERA dentro de Las 62, brazo político del movimiento obrero organizado.

Asimismo, sostuvo que desde ese espacio “no se pretende impulsar otra CGT”  sino “debatir los temas que le interesan a la gente, manifestar las discrepancias con el Gobierno  y que haya mayor apertura en la mesa de diálogo social, donde todos los sectores estén representados”. Asimismo, apuntó que “la verdadera unidad del movimiento obrero se debe una discusión de fondo y a fondo”. Sin embargo, se mostró más optimista con “la unidad de acción” de todos los sectores gremiales, que “con una unidad formal en la CGT”.

¿Peronizar Cambiemos?

Consultado sobre la idea de que vastos sectores del peronismo y dirigentes gremiales acompañen a la actual gestión de gobierno con el objetivo de peronizarla, Grimaldi expresó: “comparto la idea, pero eso no implica que no marquemos nuestras discrepancias, nuestras posiciones, como lo hemos hecho con el Gobierno anterior. Hoy,  peronizar Cambiemos nos hace los únicos garantes de que en la Argentina exista efectivamente la Justicia Social”, finalizó.