CYNTHIA OTTAVIANO: El pedido de video sobre la indagación a Boudou.
La Defensoría del Público creada por la Ley de Medios, presentó un pedido para que la audiencia del vicepresidente de la nación Amado Boudou se registre de forma completa en modo audiovisual. Cynthia Ottaviano, defensora del Público quien lo solicitó al Juez Lijo, el cual rechazó, fue consultada al respecto:
Por M.Benítez, Russo y Marcogliese
¿Cómo y por qué es necesario que se trasmita la indagatoria del vicepresidente?
En principio hay que comprender que existe una Defensoría del Público creada por la Ley de Medios audiovisuales para poder canalizar los reclamos y pedidos y las consultas realizadas por las audiencias de la Argentina esencialmente por los oyentes y televidentes de todo el país. En la Defensoría del Publico recibimos 38 presentaciones para poder acceder a la declaración indagatoria de la jornada por los distintos motivos, fundándolos en la importancia del tema; el interés que tienen los ciudadanos en acceder a esa información, que era un tema muy serio con acusaciones muy graves.
Desde la Defensoría del Público, lo que evaluamos es que sin dudas es un acto de evidente e indiscutible trascendencia institucional. Comprendimos la perspectiva de Lijo. Eso se lo dijimos en un escrito que le enviamos en el que se había fundado la imposibilidad de la televisación de la indagatoria con el Código Procesal Penal y el artículo 16 y 18 de la Constitución Nacional, comprendíamos que podía haber una coedición de derechos de igual jerarquía, tanto en el período de acceso a esa información, como en el debido proceso, pero le presentamos entonces una alternativa , le sugerimos la posibilidad de que registrara , es decir filmara la indagatoria de manera completa y la mantuviera en resguardo para que en el momento oportuno -que no se afectara el debido proceso – los ciudadanos pudieran acceder de manera completa a esa información sin ningún tipo de edición.
Tengo entendido que el Fiscal no tuvo ninguna objeción al respecto, pero sí el Juez Lijo. Formalmente hasta ahora no nos han dicho absolutamente nada. Solo tenemos versiones periodísticas.
¿Al negar este derecho al público de poder acceder a la información de un medio confiable sin edición ¿Que puede hacer la Defensoría?
El hecho ya pasó hasta donde sabemos no se está registrando de manera fílmica, solo es posible accederá la versión taquigráfica. Por eso pedimos consideración al público no para verlo ya en vivo y directo, entendiendo que no afectase al debido proceso , pero sí nos parecía importante poder tener de forma íntegra y accesible para toda la población justamente en el amparo de los derechos tanto de este debido proceso como la ciudadanía ,el material para un acceso posterior. El hecho está consumado de manera que no se puede volver atrás en ese sentido.
¿Vos pensás que el Juez Lijo viola la Ley?
No tengo argumentos en ese sentido, no tengo los de la negatoria. Solo cuento con los que me acercó una versión periodista, que me entrevistó hace unas horas diciendo que había trascendido la información.
¿Crees que alguna presión mediática puede influir en el juez para que se televise?
Por los motivos que fueren no debería existir ninguna influencia mediática, para mí y para la Defensoría del público y los que han presentado reclamos, es de interés conocer los fundamentos de la negativa.
