GUSTAVO LOPEZ:- Incertidumbre con el voto electrónico

En sintonía con la compulsa electoral  asomó también  la duda, sobre si  habrá o no  boleta electrónica para el  sufragio  en la Ciudad de Buenos Aires.  El precandidato a Jefe de Gobierno porteño y   Sub secretario de Relaciones con la Sociedad Civil del Gobierno nacional,   Gustavo López, abogó porque se  mantenga   el sistema tradicional, para preservar  el derecho  al sufragio.

Por  Rodrigo Marcogliese y Matías Russo.

¿Modifica algo que haya voto electrónico?

Me parece que es imposible en este momento, porque no ha habido un solo ensayo. Es poco serio porque en las provincias en las que se  ha usado- como es Salta- se usó en el  10 % del padrón, luego en el 30 % y luego en el 100 %. Pasaron 4 años y  tres elecciones para que la gente pudiera entender el sistema y votar sin ningún tipo de problema. Acá  va a terminar como la inscripción on line. La primera vez que se usó  quedaron 27 mil pibes afuera.

Te imaginás que la gente no sabe cómo es  la pantalla, no la conoce, no saben que el voto es electrónico sino que emite una papeleta  que luego va adentro de un sobre. La gente no va a encontrar un candidato, si éste no va en un frente más o menos conocido, porque no está  en primer plano, la cara de los candidatos, sino de  los Frentes electorales  y recién después que entrás al Fte. electoral está la cara del candidato.

La verdad que esto es una improvisación, un capricho  de aquél que cree que por hacer un sistema electrónico entrás en la modernidad. Acá hay un derecho humano básico  que es el sufragio. Vos tenés que garantizar que todos tengan la misma posibilidad  de acceso en igualdad de condiciones. Si bien el Tribunal superior de justicia no tuvo una objeción  legal, creo que la objeción es de carácter práctico y político.

No hay problema que el  10 % de las Mesas lo tengan. Ahí harás un ensayo donde va a tardar 32 horas hasta que la gente se acostumbre; pero que el resto busque la papeleta y la ponga adentro, como se hacía hasta ahora.

¿Vos crees que este “invento tecnológico” favorece a Michetti y a Larreta puntualmente”.

Esto beneficia a los  grandes frentes electorales y hace que se pierda la igualdad en el sistema electoral. Yo no puedo proclamar principios  si sé que esto después perjudicar a otros. Tengo que bancar  incluso a  los otros que son los que están conmigo.

Esto beneficia preferentemente al PRO porque cuando entras en  la pantalla lo primero que se va a identificar es el color amarillo del PRO y la gente va a entrar ahí; decir que Ocaña va a competir ahora en  la interna del UNEN si no, no la iban a encontrar., porque de su fuerza electoral, ni siquiera yo me acuerdo el nombre

¿A los precandidatos les mostraron cómo funciona este sistema?

Nadie, primero hay una pantalla por partido político, después  tocás el botoncito y aparecen los candidatos a Jefe y vicejefe de gobierno. Vos tenés la opción de lista completa, pero muchas veces  se ha dado en provincias como Salta que llevaban años con ese modelo donde la cantidad de votos en blanco a diputados,  es enorme. La gente  se fue de la pantalla y no votó ni a diputados, intendentes ni concejales.

Es una aventura, un capricho  que beneficia particularmente al  PRO. Espero  que se recapacite y se vaya a la  boleta tradicional.

Aníbal Fernández dijo que no hay asidero en el planteo del  Fiscal Pollicita para no ir al Congreso ¿Usted qué cree?

Obviamente. Si el Fiscal Nisman iba a ir, son los mismos argumentos para que vaya Policita y si los  argumentos de este último fueran válidos, hubiera sido una impudicia que Nisman fuera al Congreso.

La oposición citó a Nisman al Congreso. El oficialismo dijo  “nosotros también vamos”. Nisman se estaba preparando para ir. Entonces qué,¿ la división de poderes no existía? Un juez no es interpelado en el Congreso, va a dar una explicación sobre algo que tiene connotación pública como es la acusación de un presidente. Y se le pide en qué basa su denuncia. No tiene argumento  Pollicita para  no ir.

Familiares y victimas de Cromañón se pronuncian en contra de una posible candidatura de Aníbal Ibarra  a Jefe de la Ciudad. ¿Cómo lo analiza?

Al FpV no lo afecta. En su momento defendí a Ibarra  desde su responsabilidad política y no de la jurídica, porque  la justicia nunca le imputó ningún delito. Los responsables ya tuvieron su condena, después es discutible si estuvo bien o mal la graduación de la pena. Además la banda, el manager, la policía, los bomberos fueron procesas  y  condenados.

Ese juicio político lo encontró responsable, lo destituyó pero no le agregó ninguna condena adicional política. Significa que la cuestión Cromañón-Ibarra-padres no tiene  impedimento legal.

Lo defendí hasta las últimas instancias y sigo pensando lo mismo.  Han pasado diez años y él tendrá que meditar si sostiene o no su candidatura. Si  lo hace o no, no  hubo instancia  ni jurídica ni política que lo haya inhabilitado.

Soy de los que cree que el FpV tiene que ir a las PASO  en todas las categorías.

Me parece que es un error estratégico si  solo hay PASO  para Jefe de gobierno. Eso desmoviliza a las bases  que así como el PRO y UNEN  van a tener una movilización extraordinaria porque tienen candidatos fuertes, nosotros debemos suplir eso y recuperar el segundo lugar con movilización.

Hay que poner la diversidad  policía y militancia al servicio del acto electoral. Si alguien cree que con lista única  vamos a movilizar, se equivoca, y podemos poner en riesgo no solo  la elección de la Ciudad, sino el segundo lugar, y eso comprometería el paso de cualquier paso.